[identity profile] free-as-freedom.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Допустим, человек А полностью верит в карму/судьбу/Б-га/иное, объясняющее любые события в его жизни его отношением к миру/действиями. Некто Б, зная об этом, забирает у А на его глазах (ненасильственно и без угроз!) какие-либо материальные ценности (например, телефон и деньги). При этом Б говорит, что если А надумает писать заявление в полицию, Б с легкостью отдаст матценности обратно. А соглашается, что в произошедшем есть его вина/урок кармы/наказание Б-га, и отказывается от написания заявления. Однако потом передумывает и всё-таки пишет заяву. Будет ли в этом случае поступок Б квалифицироваться как правонарушение/преступление, и если будет, то какое именно? Считаем, что у события были свидетели или А абсолютно честно изложил обстоятельства дела в полиции.

Date: 2013-01-30 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] zeeba-neighbah.livejournal.com
я не юрист, но думаю можно оформить мошенничество, либо грабеж. в любом случае, можно оформить незаконное завладение чужим имуществом.

Date: 2013-01-30 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] madi-ha.livejournal.com
Не будет квалифицироваться как преступление. Возможна преквалификация на использование беспомощного состояния потерпевшего, но это в том случае, что потерпевший будет признан невменяемым ))

Date: 2013-01-30 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com
Виноват А.

Отдал на основании устного договора. Без насилия и угрозы.
Совершил сделку.

А потом пишет ложное заявление. Пытаясь представить неудачный договор как преступление.

Date: 2013-01-30 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com
Под "договором" я имел принятый в стране порядок. Если я вам дал свою вещь и сказал вам "Я дарю это вам!" то это как бы договор.

Или я вам сказал, что вы можете прийти ко мне в в гости и унести всё, что помещается в ваш рюкзак (а сам не буду смотреть и знать).

Следствие должно рассмотреть такие обстоятельства, были ли проникновение с согласия хозяина или имел место взлом.
Убеждения терпилы имеют мало значения. Он мог быть невменияемым, вообще ничего не соображающим. Не осознающим то, что его грабят или что. Т.е. вообще человек не понимает. Сие не значит, что можно грабить.

Date: 2013-02-01 01:11 pm (UTC)
From: [identity profile] paha-han.livejournal.com
ЕМНИП, устный договор имеет предел по сумме, что будет если Б прихватит ценностей на большую сумму?

Date: 2013-02-01 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com
Тогда тем более он виноват, если без договора хапнул.

Date: 2013-01-30 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] zarddos.livejournal.com
Почему слово "бог" пишете через черточку и с большой буквы?

Date: 2013-01-30 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] necrothon.livejournal.com
Боится скастовать.

Date: 2013-01-30 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] zarddos.livejournal.com
спасибо, доставили 5 минут здорового смеха)

Date: 2013-01-30 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com
http://lurkmore.to/Б-г

Date: 2013-01-30 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] dendrr.livejournal.com
Мошенничество. С точки зрения Уголовного Кодекса, бога - нет.

Date: 2013-01-30 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] noonesdoll.livejournal.com
ситуация немного абсурдна, но не будем прикапываться - вы написали в правильное сообщество =)
Это одна из тех ситуаций, где по книгам Б - мошенник, ну а на деле, если дойдёт до суда, то тут возможно множество сценариев (уже описанных выше).