Судьба vs. правосудие

[free-as-freedom.livejournal.com]

Допустим, человек А полностью верит в карму/судьбу/Б-га/иное, объясняющее любые события в его жизни его отношением к миру/действиями. Некто Б, зная об этом, забирает у А на его глазах (ненасильственно и без угроз!) какие-либо материальные ценности (например, телефон и деньги). При этом Б говорит, что если А надумает писать заявление в полицию, Б с легкостью отдаст матценности обратно. А соглашается, что в произошедшем есть его вина/урок кармы/наказание Б-га, и отказывается от написания заявления. Однако потом передумывает и всё-таки пишет заяву. Будет ли в этом случае поступок Б квалифицироваться как правонарушение/преступление, и если будет, то какое именно? Считаем, что у события были свидетели или А абсолютно честно изложил обстоятельства дела в полиции.

Comments

[free-as-freedom.livejournal.com]

Договора может и не быть, Б просто берет деньги/телефон со стола/из кармана А, воспользовавшись знанием о его вере.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Под "договором" я имел принятый в стране порядок. Если я вам дал свою вещь и сказал вам "Я дарю это вам!" то это как бы договор.

Или я вам сказал, что вы можете прийти ко мне в в гости и унести всё, что помещается в ваш рюкзак (а сам не буду смотреть и знать).

Следствие должно рассмотреть такие обстоятельства, были ли проникновение с согласия хозяина или имел место взлом.
Убеждения терпилы имеют мало значения. Он мог быть невменияемым, вообще ничего не соображающим. Не осознающим то, что его грабят или что. Т.е. вообще человек не понимает. Сие не значит, что можно грабить.

[free-as-freedom.livejournal.com]

Б взял ценности, уведомив А, но против его воли. Похоже, что всё-таки грабёж.