http://ccccp.livejournal.com/ ([identity profile] ccccp.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-02-04 12:34 pm

Военная ипотека

Помему наше министерство обороны разными способами (предоставляет бесплатно или через военную ипотеку) берет на себя роль обеспечить военнослужащих жильем? Другие работодатели никакого жилья не предлагают, а успешно конкурируют зарплатами, желающие могут брать ипотеку самостоятельно и выплачивать ее из зарплаты. Военным такая свобода выбора в частной жизни не полагается?

[identity profile] b00ling.livejournal.com 2013-02-04 09:10 am (UTC)(link)
а кто тогда пойдёт в армию служить?

[identity profile] b00ling.livejournal.com 2013-02-04 01:09 pm (UTC)(link)
у меня человек 10 после армии (ВДВ) остались "получать стабильную высокую зп, укрепляя рубежи Родины".
потом все слились. потом один вернулся: вообще никакой работы в городе не нашёл.

[identity profile] avla.livejournal.com 2013-02-04 09:12 am (UTC)(link)
Хороший вопрос,
приготовился послушать ответы.

[identity profile] konstkaras.livejournal.com 2013-02-04 09:13 am (UTC)(link)
Одна IT-контора лет 8 назад ещё зазывала соискателей в том числе и планами устроить свой жилкооператив. Вроде не вышло ничего.
Давать деньги на ипотеку - обеспечивать не только своих сотрудников жильём, но и банки деньгами.

[identity profile] dendrr.livejournal.com 2013-02-04 09:23 am (UTC)(link)
Ключевое слово - "конкурируют". А когда твой работодатель - государство, то какая разница, платит ли оно достаточно, чтобы взять ипотеку, или подкидывает жилплощадь само, при этом, конечно, урезая выплаты? Для государства, впрочем, разница есть: если квартиру дает оно, то и выбирает оно (часто с формулировкой "жри чего дают"), и жалование можно не повышать. Поэтому и идет все по этому пути.

[identity profile] ulianasid.livejournal.com 2013-02-04 09:25 am (UTC)(link)
видели бы вы то "жилье", которое дают военнослужащим. Думаю, сами бы не захотели такое иметь

[identity profile] khathi.livejournal.com 2013-02-04 12:22 pm (UTC)(link)
Зависит от. У меня знакомый снимает квартиру в новостройке для военных (которые, получив квартиру, зачастую предпочитают её сдавать). Так нормальный эконом-класс, не хуже и не лучше.
(deleted comment)
ext_661898: (Ворон)

[identity profile] lomelind.livejournal.com 2013-02-04 10:21 am (UTC)(link)
Возможно потому что предполагается что у военного нет частной жизни:)

Аналогично же - почему выдают форму а не дают деньги и купи себе штаны сам.
(deleted comment)

[identity profile] 86114.livejournal.com 2013-02-04 06:13 pm (UTC)(link)
пара заправок - это сильно!

[identity profile] daxi.livejournal.com 2013-02-04 10:30 am (UTC)(link)
потому что зарплату надо платить сразу, а право на ипотеку (как я понимаю) возникает после определенного стажа службы :) получается выгоднее - мало ли что еще случится за те годы, которые нужно отработать на армию :)

[identity profile] kot-kam.livejournal.com 2013-02-04 10:39 am (UTC)(link)
Имхо - жилье можно пообещать и не дать, или дать временно, или дать насовсем, но в таком месте, где оно даром никому не надо. Квартира в Москве - жилье, и комната в военном городке в ста километрах от Мухосранска - жилье. А зарплата - вот она, вынь да положь, и не когда-нибудь потом, а каждый месяц... На всех не напасешься.

[identity profile] ziborg1982.livejournal.com 2013-02-04 11:15 am (UTC)(link)
Особенности военной системы. Льготы, а не денежная компенсация. В погранслужбе фсб вон до сих пор пайки дают знатные - консервы, картошка...

[identity profile] elyco.livejournal.com 2013-02-04 11:42 am (UTC)(link)
Потому что строительство вообще, и строительство на бюджетные деньги особенно, это великолепная и почти легальная возможность усушки-утряски-пересортицы. Кто ж такую возможность добровольно отдаст...

[identity profile] igorantarov.livejournal.com 2013-02-04 02:03 pm (UTC)(link)
При любых изменениях, а тем более подобных - полюбому будет куча недовольных.
Так и вижу заголовки в газетах про то что военных лишают жилья.

И кому оно надо подставляться принимая такое решение? %)
(это помимо вопроса - что выгоднее)

[identity profile] elyco.livejournal.com 2013-02-04 02:05 pm (UTC)(link)
Во-первых, не заменили еще.
Во-вторых, "военная ипотека" - это ипотека на более льготных, чем у остальных, условиях. Во всем мире так.

[identity profile] btr-a.livejournal.com 2013-02-04 12:11 pm (UTC)(link)
покупает, предположим государство квартиру в строящемся доме
на уровне фундамента - 2.5 ляма в подмосковье
20 лет по 12 месяц - 240 зп, т.е. 10 тыщ в месяц

т.е. если повышаем зп на 11 тыщ - уже не выгодно государству

[identity profile] ipdipd.livejournal.com 2013-02-04 12:26 pm (UTC)(link)
ну, почему не полагается? они вполне себе могут из зарплаты начать откладывать на квартиру

[identity profile] stairian.livejournal.com 2013-02-04 12:40 pm (UTC)(link)
Потому что обычный работодатель отличается от армии тем, что в армии зачастую "работают" или пожизненно, или очень-очень долго (5-10-20 лет).
Соответственно, ипотека является дополнительным инструментом стимулирования. И в пересчете на эти годы добавка получается небольшая. Т.е. конкурировать зарплатой не получится - денег больше потребуется.

[identity profile] stairian.livejournal.com 2013-02-04 12:48 pm (UTC)(link)
А что, разве другим работодателям нужна текучка?

[identity profile] stairian.livejournal.com 2013-02-05 07:10 am (UTC)(link)
Так в том и смысл системы мотивации персонала (а бесплатные квартиры для военных - ее часть). Что тех, кто показывает хорошие достижения (в армии это выражается продвижением по службе, в частности), стимулируют.

Текучка сама по себе процесс не особо. Тут надо разделять, что мы под ней понимаем. Если текучку в компании, где зарплаты ниже рынка, и высококвалифицированные специалисты в ней не задерживаются - то это плохо для компании.

>>> Низкомотивированные уходят, высокомотивированные (не редко на ту же зарплату) приходят.

Вы наверное в другом мире живете, не в моем )))))