http://dimwits.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
dimwits.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2013-02-10 12:12 pm
dimwits.livejournal.com) wrote in useless_faq2013-02-10 12:12 pm
Ненавистные слова
Есть слова, которые я терпеть не могу.
ровно (в значении "именно" и "в точности") ["Ровно об этом я и говорю", "Ровно так всё и было"]
по-любому
в разы
вызовы и риски
афтепати
И такие слова, наверное, есть, у каждого. Но почему мы так ненавидим слова? Ведь, казалось бы, это сущий пустяк. Какая в принципе разница, как что называть? Главное же, чтобы понятно было. Ан нет, мы испытываем к определенным словам по-настоящему глубокую неприязнь. Почему?
ровно (в значении "именно" и "в точности") ["Ровно об этом я и говорю", "Ровно так всё и было"]
по-любому
в разы
вызовы и риски
афтепати
И такие слова, наверное, есть, у каждого. Но почему мы так ненавидим слова? Ведь, казалось бы, это сущий пустяк. Какая в принципе разница, как что называть? Главное же, чтобы понятно было. Ан нет, мы испытываем к определенным словам по-настоящему глубокую неприязнь. Почему?
no subject
Пример 1: в некоем коллективе все массово прочитали "Автостопом по галактике", и появилась мода на дурацкие вопросы отвечать "42". Впоследствии 42 становится мемом - то есть это "принятый в коллективе ответ на дурацкий вопрос" даже для тех, кто книжку не читал. Условный Вася как раз не читал, а в коллективе он новичок - то есть не знает ни одной из функций мема, поэтому такая манера его жутко бесит. Если он докопается до первоисточника, вполне возможно, что придет в восторг и поддастся моде. Но первое впечатление уже смазано - шанс "принять" мем будет ниже.
Пример 2, уже не выдуманный: в одной книжке мне среди прочих довольно забавных метафор автора встретилось ругательство "стреколист". В первый раз я отнесся к нему хорошо - мол, надо же, какое еще слово придумал. Увидев его в том же тексте еще с десяток раз, я начал откровенно злиться на автора. Причина? У нас с ним явно не совпадают представления о функциях этого слова (для меня - прикольное изобретение, для него - часть обыденной лексики или же вообще излюбленное ругательство). "Пропихивание" слова воспринимается как попытка навязать мне его пласт речи (а значит - вероятно, еще и мнений/вкусов/убеждений), причем вслепую - без объяснений, а что же это слово вообще означает и откуда пришло. Думаю, во всех подобных случаях (будь то мода, слова или другие мемы) в голове происходит примерно то же самое, только не всегда осознается.
no subject
это очень интересно. я об этом подумаю. спасибо за хороший ответ.
>. На мой взгляд, если человеку сперва объяснить суть слова/моды/явления, а уже потом он начнет постоянно с ним сталкиваться, - раздражения будет меньше или не будет вообще.
вполне возможно, но не уверен, что реалистично. слова ведь возникают спонтанно и часто приходят неизвестно откуда. у кого просить объяснений, неизвестно.
no subject
Так в том-то и дело - неизвестность напрягает, начинаются всякие "а вдруг". А вдруг это слово из уголовного жаргона, а мы приличный честный гражданин? :)
no subject
no subject
no subject
Что неудивительно, поскольку в этом значении его используют очень давно :)
no subject
если точнее, использовали очень давно. потом оно вымерло и более ста лет не употреблялось, так что успело практически забыться. когда его возродили, оно стало восприниматься как новое.
это все равно, как если бы в газете сегодня появился заголовок:
"Мужчина, иже убил женщину в парке, арестован"
формально слово "иже" существует давно, но только в словарях. в наши дни его употребление было бы воспринято как новинка.
no subject
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/234574
no subject
Нет, по слову видно, что оно старое - и, может, я его где-то даже встречал. Но в активном словарном запасе у меня его явно нет, а у автора было. О том, собственно, и речь.
no subject