Метеоритом навеяло. Спектр излучения нагретого тела

[magryba.livejournal.com]

Прилетел надысь тут очередной гость из бездонного космоса, да поистратился о плотные слои атмосферы. Механическая энергия ушла в тепло и свет, ну и в звук (ударную волну) до кучи.
Вопрос уважаемому сообществу: Есть ли предел частоты электромагнитного излучения, которое способно испускать нагретое тело, и конкретнее: может ли механическая энергия столкновения двух материальных объектов (планеты и астероида, например) переходить в рентгеновское и гамма-излучение?

Comments

[grey-headed.livejournal.com]

Может. Но физику сдавал давно, поэтому доказать не возмусь.

[magryba.livejournal.com]

вот та же проблема.

[khathi.livejournal.com]

Теоретически нет, если не упираться в планковскую температуру, конечно. ;) Но там уже физика как таковая разваливается и начинается нечто совершенно нам сейчас непонятное.
А вообще да, но скорости нужны релятивистские. Например, см. тормозное излучение. Вполне себе рентген для большинства случаев мишеней и энергий электронов. ;)

[magryba.livejournal.com]

просто между космическими (а при них излучение от столкновения вполне белое) и релятивистскими скоростями нехилый такой диапазон, и соответствующие энергии... Ладно, будем считать, что энергия столкновения запасается в виде давления и затем "медленно" переходит в излучение.

[khathi.livejournal.com]

Ну, при падении метеорита оно обычно так и есть. ;) Но максимум встречной скорости для тела изнутри Солнечной системы при встрече с Землёй — всего 72 км/с, так что до рентгеновских энергий там ещё далече.

[nnimble.livejournal.com]

максимальная частота равна (масса вселенной пополам)*(скорость света в квадрате)/(постоянную Планка)

[magryba.livejournal.com]

Взвешивал тут вселенную, так у весов экранчика не хватило.

[nnimble.livejournal.com]

експоненту вам в помощь, товарищ )

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Вам поможет взвешивание по частям же!!!

[karpion.livejournal.com]

А почему "масса пополам"? Куда вторую половину дели, признавайтесь!

[nnimble.livejournal.com]

на разгон пустили!

[stairian.livejournal.com]

>>> может ли механическая энергия столкновения двух материальных объектов (планеты и астероида, например) переходить в рентгеновское и гамма-излучение?

Почему нет? Ускорители заряженных частиц на этом принципе и работают. Сталкивают два протона (например), они выделяют излучение при столкновении. Если два материальных объекта сталкиваются - суть не меняется. Они тоже состоят из элементарных частиц.

[muscardin.livejournal.com]

если бы суть не менялась, наверное бы и сталкивали материальные объекты?) А при искусственном создании излучении имеют же значение материалы.

[vmel.livejournal.com]

Протон (и вообще любая частица) и метеорит - несколько несопоставимые масштабы, несь па?

Макроскопическому объекту со скоростью, возьмём с большим запасом, более 50 км/сек, в окрестностях Земли, взяться неоткуда.

[kurumo-mayar.livejournal.com]

Квазары - работают (предположительно) именно так. Плазма из межзвездного пространства затягивается черной дырой и излучает в гамма-диапазоне.
А предела частоты как такового нет. Однако начиная с определенных величин энергии будут запускаться другие виды реакций и менять картину - образование пар частица-античастица, глюонных пар, слияние слабого и электромагнитного взаимодействий и т.п.

[ikaktys.livejournal.com]

да все черные дыры так и работают, например при гаммавспышках при аккреции разгоняемая ЧД масса вещества дает жесткий рентген.

[vmel.livejournal.com]

Угу. Вот только расстояние от Земли до ближайшего квазара - мнэ-э-э-э...

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Ну что вы не переживайте, никакого рентгена, максимум могут быть лучи смерти, и сейчас возможно в Челябинске бродит Иисус или супермен, только и всего.

[karpion.livejournal.com]

Говорят, там какой-то голый чувак требует у прохожих одежду и мотоцикл.

[karpion.livejournal.com]

Если энергия молекулы воздуха, движущейся со скоростью метеорита (т.е. скорость столкновения этой молекулы с метеоритом) будет достаточно велика, то можно получить нужное излучение. Лично мне считать нужную скорость лень, но я думаю, что она существенно больше скорости обычных метеоритов.

[vmel.livejournal.com]

С одной молекулы - один фотон получить, ага. Никто и не заметит.
А сколько-нибудь ощутимую массу разогнать до скорости на 4 порядка большей, чем бывает у метеоритов... где энергию брать будем? (не забудем, что энергия связана с _квадратом_ скорости...)

[krazzzer.livejournal.com]

По закону Вильгельма Вина пик частоты излучения зависит от температуры тела и уходит в ультрафиолет при температуре больше 12 тыс градусов.
Естественно, для рентгена нужно заметно больше.
Ни одно тело при такой температуре не будет твердым, более того, не будет и жидкой фазы (тот же вольфрам испаряется после 5.5 тыс градусов).
Это может быть только плазма - четвертое агрегатное состояние вещества.

Теперь осталось прикинуть скорость объекта, которой будет достаточно для получения такой плазмы.
Те метеориты, что тут летают - это свалившиеся с высоких орбит. Соответственно то, что спустилось на уровень Земли, будет не сильно быстрее второй космической скорости для нашей планеты, ну превышать раз в шесть-восемь. Как показывает практика - этого недостаточно, нужно поймать метеорит, пришедший извне Солнечной системы.

А вот будут ли какие-либо ограничения именно из-за атмосферы - нужно прикидывать.
Я подозреваю, что если разогнать тело до 300-400 километров в секунду и воткнуть в Луну (которая без атмосферы) то все получится.
Тут же - объект должен проткнуть атмосферу и втыкнуться в скалы, сохранив очень большую скорость. Не знаю, получится ли. Но если получится - то на этой планете это вряд ли будет кого волновать...

[magryba.livejournal.com]

Спасибо.

[khathi.livejournal.com]

Можно и просто об атмосферу шарахнуть. На 0.3 с где-то. Для среднего рентгена надо где-то 3 миллиона градусов.

[karpion.livejournal.com]

Те метеориты, что тут летают - это свалившиеся с высоких орбит.

С каких орбит? И как они оттуда свалились?