Тест на Веру

[madi-ha.livejournal.com]

Почему при тенденции обеспечения законодательной защиты чувств верующих, процессуальное право еще не ввело первичную экспертизу истца на детекторе лжи? То бишь исковое заявление об оскорблении по вере принимать только при наличии положительного ответа детектора при процедуре зачитывания цитат из  соответствующего священного писания с вопросом "веришь ли ты что...". Прошел экспертизу -  иск принимается, не прошел - иск не принимается к рассмотрению,  с "оскорбленного"  взыскивается стоимость экспертизы, плюс перспектива осуждения за клевету либо заведомо ложный донос. Или такие  юридические строгости развеют всю сакраментальность, сакральность религиозных чувств ? 

Comments

[taki-dila.livejournal.com]

Потому что истинная цель этих ужесточений — прессинг неугодных, а не защита верующих

[mumm.livejournal.com]

дык ведь ни один верун не пройдет такой тест....завалят...

[b00ling.livejournal.com]

было. судья отказал.

[tiuntaier.livejournal.com]

ну или как в средние века попробуют прочитать "Верую" без запинки %)

[grue12.livejournal.com]

А вы что, умеете мысли других людей читать? Если уж человек (в истории много примеров) готов пойти на свои страдания, пытки и смерть ради веры пойти, думаете он детектор лжи не пройдёт?

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Потому что это неэффективно. Есть иные способы определения верующего. Более эффективные.

[carmody56.livejournal.com]

Истинно верующий не будет впадать в такую херню, как иски о защите бла-бла-бла. Так что не надо. первым не пройдёт детектор папа русский табачный.

[madi-ha.livejournal.com]

Рискну предположить, что такой человек в суд не побежит.

[mumm.livejournal.com]

все эти походы на амбразуру за Христа были в далеком средневековом прошлом...
так что сегодняшние тест завалят на первых же вопросах...

[mumm.livejournal.com]

а какие?

[grue12.livejournal.com]

Вон и сейчас в некоторых исламских странах за переход из ислама в христианство - смертная казнь. И ничего, появляются желающие.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Можно справку из прихода попросить, или что у верующих там.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Если товарищ mumm будет нажимать кнопочки на детекторе, то пройдёт только том, кому товарищ mumm позволит.

[igor-eta.livejournal.com]

Детектор лжи вообще слабо работает. И учеными критикуется.
Это в России еще это модная якобы работающая штучка

[grue12.livejournal.com]

Детектор лжи может ошибиться. Даже в обычных делах суд по-моему это учитывает. А отказывать в иске из-за отрицательного (возможно ошибочного) результата проверки по-моему неправильно.

[mumm.livejournal.com]

и как, много желающих?

[mumm.livejournal.com]

у товарища mumm не пройдет никто...
ну может если только Папа римский...
(Гундяй, к примеру, сдуется на первом же вопросе)

[mumm.livejournal.com]

там за 1000рэ нарисуют справку, что "предъявитель сего является самим Иисусом аки Христос"

[zarddos.livejournal.com]

потому что "защита чувств верующих" - это совсем не защита чувств верующих. К защите это не имеет никакого отношения, равно как и к чувствам верующих, равно как и к самим верующим.

[madi-ha.livejournal.com]

Если пройдет - вопросов нет. Кто веру имеет , может быть оскарблен. Речь о том, кто не имеет, но прикрываясь верой возводит напраслину на ближнего своего желая ему зла.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Тогда зачем это сложное оборудование? Не лучше поручить определение истинно верующих лично товарищу mumm?

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Я вижу, что вы достаточно осведомлены.

[madi-ha.livejournal.com]

Мне вот кажется, что с обычным иском при мотивировки ( я не уверен, но мне кажется, что N меня обманул) пошлют нафиг. То же как к примеру пошлют нафиг при подаче иска - "На улице стоял мужик и кричал - Козлы! Мне кажется это про меня... Я оскорблен " )))

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

А уж к "детектору лжи" - тем более.

[madi-ha.livejournal.com]

)))))))))