Тест на Веру

[madi-ha.livejournal.com]

Почему при тенденции обеспечения законодательной защиты чувств верующих, процессуальное право еще не ввело первичную экспертизу истца на детекторе лжи? То бишь исковое заявление об оскорблении по вере принимать только при наличии положительного ответа детектора при процедуре зачитывания цитат из  соответствующего священного писания с вопросом "веришь ли ты что...". Прошел экспертизу -  иск принимается, не прошел - иск не принимается к рассмотрению,  с "оскорбленного"  взыскивается стоимость экспертизы, плюс перспектива осуждения за клевету либо заведомо ложный донос. Или такие  юридические строгости развеют всю сакраментальность, сакральность религиозных чувств ? 

Comments

[taki-dila.livejournal.com]

Потому что истинная цель этих ужесточений — прессинг неугодных, а не защита верующих

[mumm.livejournal.com]

дык ведь ни один верун не пройдет такой тест....завалят...

[grue12.livejournal.com]

А вы что, умеете мысли других людей читать? Если уж человек (в истории много примеров) готов пойти на свои страдания, пытки и смерть ради веры пойти, думаете он детектор лжи не пройдёт?

[b00ling.livejournal.com]

было. судья отказал.

[tiuntaier.livejournal.com]

ну или как в средние века попробуют прочитать "Верую" без запинки %)

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Потому что это неэффективно. Есть иные способы определения верующего. Более эффективные.

[mumm.livejournal.com]

а какие?

[igor-eta.livejournal.com]

Детектор лжи вообще слабо работает. И учеными критикуется.
Это в России еще это модная якобы работающая штучка

[grue12.livejournal.com]

Детектор лжи может ошибиться. Даже в обычных делах суд по-моему это учитывает. А отказывать в иске из-за отрицательного (возможно ошибочного) результата проверки по-моему неправильно.

[madi-ha.livejournal.com]

Мне вот кажется, что с обычным иском при мотивировки ( я не уверен, но мне кажется, что N меня обманул) пошлют нафиг. То же как к примеру пошлют нафиг при подаче иска - "На улице стоял мужик и кричал - Козлы! Мне кажется это про меня... Я оскорблен " )))

[zarddos.livejournal.com]

потому что "защита чувств верующих" - это совсем не защита чувств верующих. К защите это не имеет никакого отношения, равно как и к чувствам верующих, равно как и к самим верующим.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

А уж к "детектору лжи" - тем более.

[mask-13.livejournal.com]

Зачем детектор? Он ничего не доказывает. И так можно придумать вопросы, которые выведут любого лже-православного на чистую воду.
Вот такие два вопроса помогут выявить католиков:

1. Верите ли Вы в то, что Святой Дух исходит от Бога-Отца, но не исходит от Бога-Сына?
2. Верите ли Вы в то, что Святой Дух исходит от Бога-Отца и от Бога-Сына?

Вот такие вопросы помогут выявить всяких еретиков:

1. Верите ли Вы в то, что Иисус Христос был рожден Девой Марией от Духа Святого?
2. Верите ли Вы в то, что Иисус Христос был рожден Девой Марией от Бога-Отца?
3. Верите ли Вы в то, что Иисус Христос был рожден от Бога-Отца?

Вот тест на несторианство (страшная ересь, несовместимая с православием, за нее во "Втором Риме" казнили и сажали):

1. Верите ли Вы в то, что Иисус Христос имеет две ипостаси, Бога и человека?
2. Верите ли Вы в то, что Иисус Христос имеет только одну ипостась?

[madi-ha.livejournal.com]

У меня с верой отношения сложные... Но от Ваших вопросов захотелось покаяться ))))))

[denich.livejournal.com]

а клевая мысль.

[afruvva.livejournal.com]

На кой вообще вера должна законодательно защищаться?
Кесарю кесарево:)

[pritula.livejournal.com]

если бы они налоги платили, тогда было бы "кесарю - кесарево". и тогда со своей стороны "кесарь" обязан был бы защищать живущих по государственной формуле "заработал - поделись".
так что, видимо, вы правильно намекаете. споры о религии, кто там кому не так сказал про веру истинную, должны в церковных кругах и решаться. отлучением, покаянием, анафемой - выбор средств есть.

[hand-file.livejournal.com]

Сии антиконституционные религиозные чувства и изобретены-то были ради легкости их оскорбления даже без участия оскорбляющего.
То есть вводится презумпция виновности для любого неверующего или инаковерующего.
А завсегдатаям церквей, им да, позволено штурмовать секс-шопы и безнаказанно обливать прохожих водой, неизвестно какими бактериями обсемененной.

[sam-buddy.livejournal.com]

Я бы еще "Молот ведьм" в состав Уголовно-процессуального Кодекса включил для полноты картины, ггг.

[sanitareugen.livejournal.com]

Ну, начнём с того, что детектора лжи не существует. Существует называемый в рекламных целях детектором лжи полиграф Киллера (это фамилия изобретателя). Который правду от лжи не отличает, а выявляет непроизвольные эмоциональные реакции, выражающиеся изменением физиологических параметров.

[madi-ha.livejournal.com]

Ну это общие позновательные сведения- но сути не меняют. Непроизвольные эмоциональные реакции выдают ложь и полиграф применяется для выявления лжи. Не буду спорить сколь успешно, исхожу просто из того, что применяется.

[tolko-myshlenie.livejournal.com]

Потому что по факту пытаются защищать не верующих, а религию.

[elyco.livejournal.com]

Потому что по факту пытаются защетить не религию, а церковь.

[inhate.livejournal.com]

Если на вопрос "во что веруешь" ответ отличается от каноничного символа веры - в бан и на мороз.

[trabutskiy.livejournal.com]

Ты смотри, такой маленький, а что такое клевета, уже знает!

[to-se.livejournal.com]

Да и не только верующих, а всех оскорбленных и получивших моральную травму.
Тест - оскорбился или просто денежку хочет срубить.

[thaere.livejournal.com]

Предположим, в клуб (предположим, помещение арендовано клубом официально или принадлежит его членам) любителей складывания зданий из спичек пришёл хулиган. Хулиган танцует канкан с зажигалкой, периодически её включая и показывая всем видом, что он готов тут всё спалить. Ну и ругается матом заодно.

Может ли человек, который пришёл посмотреть на выставку клуба, оскорбиться от этого визита и "понести моральный ущерб"?
Если он сам двух спичек не склеил, никаких идеологий спичкостроителей не подписывал и ни во что не ввязывался. Точно не может?

[erica-cartman1.livejournal.com]

вера и религиозность вроде как разные вещи, ибо))

[rolandnoland.livejournal.com]

Хсспади это ж Россия.
У нас ведь важен не смысл реальный, а команда и указания.
Сейчас вот (на этом этапе и при этом "Царе") мы как бы "ЗА"Церковь.
А завтра будет Царем какой нить очередной Ленин-Сталин и все - будем опять валить церкви, сравнивать с землей храмы и доказывать Атеизм.
Церковь в России это всегда всего лишь система поддерживающая или отрицающая власть светскую.
Эта вот церковь, эту валсть - поддерживает.
Посему НАДО сейчас быть верующим, это тренд, точно так же, как в 70 х коммунист не мог быть верующим - только атеистом. Был другой тренд :-)
Все остальное, лишь ПРИЛАГАЕМЫЕ аспекты тренда.
Куда ветер - туда и действия.
Будет указание - проверят на любом детектере, если тренд сменят.

[afruvva.livejournal.com]

Сталин вообще-то был за церковь.