Теория эволюции "для чайников"

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Нельзя ли привести какие-нибудь факты, которые могли как-то проиллюстрировать теорию происхождения человека от мутировавшей рыбы? Ну как бы объяснить в формате useless_faq. Доказательств не прошу, не тот формат, ну как бы пару-тройку иллюстрирущих фактов хотелось бы, для удовлетворения незамутнённого любопытства.

Ну вот если бы, например, было бы так, что дедушка сидит ещё в зоопарке, а внучек уже ходит в школу, то было бы ясно, что человек произошёл от мутировавшей рыбы, и вопросов по этой оригинальной теории не было,  а так как-то непонятно. Ну кто от кого произошёл непонятно. Тигр от кота или кот от тигра? Говорят, что был общий предок, а почему он пропал?

невнятного комара в Лондонском метро? Хорошо, пускай будет новый метрокомар. А ещё? Нет ли каких-нибудь наглядных фактов? Ну вот человеческий зародыш в отногенезе, например. Не доказывает ещё происхождение от мутировавшей рыбы, но нечто иллюстрирует.

Не для доказательства, а как бы для иллюстрации интересуюсь. Ну вот то, что земля круглая, а не плоская можно наглядно показать в порту, понаблюдав за тем, как приближается корабль. Это не доказательство, но некий наглядный и понятный пример. Хотел бы подобного уровня примеров и аналогий, в пользу теории о происхождении человека от мутировашей рыбы.

Попрошу без перехода на личности. Спасибо.

Релевантные ссылки по теме:
http://scinquisitor.livejournal.com/28016.html http://grihanm.livejournal.com/358923.html

Comments

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Как бы хотелось бы разобраться.
В форме троллинга ли, в форме эльфинга ли, но разобраться бы хотелось. Даже удивительно, что такой сугубо биологический вопрос вызывает такие бурления.

Вот вопросы подобного типа:

Доставьте фактами, что:

1) Земля не плоская
2) Земля кружится вокруг Солнца, а не наоборот
3) Земля меньше Солнцы
4) Скорость падения тела в вакууме не зависит от его массы

Как бы на эти вопросы есть простые и ясные объяснение. По вопросу 4 вообще есть доказательства в виде мысленного эксперимента. Как бы можно просто и ясно это показать.

По вопросам устройства атома или природы электоромагнитных явлений есть успешно работающие девайсы. Можно сказать просто: "Есть устройства работающие на основе этой теории" - этого было бы достаточно.

Если бы был какой-то девайс или какая-то технология на основе теории эволюции, то и вопроса моего не было бы. Ну типа какая-нибудь технология разведения скотов на основании теории эволюции.

[tripperjack.livejournal.com]

"Доставьте фактами, что:"

Как можно доставить фактом то, что фактом и так является?

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Ну вот и доставьте.
Типа дедушка ещё в зоопарке, а внучек уже в школу ходит.

[slonoed.livejournal.com]

Ну так вся эволюция укладывается в два пункта, если сравнивать с изучением атома.
1) мысленный эксперимент на тему естественного отбора, думаю вы можете себе легко его представить.
2) генотипные изменения вида, изученые и используемые в генной инженерии (ранее эмпирически в селекции)

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Хороший ответ. По первому пункту нет вопросов. Естественный отбор работает и приводит ко внутривидовым изменениям. Со вторым пунктом тоже ясно. Мутации случаются.

Неясно, как это всё могло бы привести к созданию новых видов. Имхо - либо внутривидовые изменения, либо вырождение.