Теория эволюции "для чайников"

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Нельзя ли привести какие-нибудь факты, которые могли как-то проиллюстрировать теорию происхождения человека от мутировавшей рыбы? Ну как бы объяснить в формате useless_faq. Доказательств не прошу, не тот формат, ну как бы пару-тройку иллюстрирущих фактов хотелось бы, для удовлетворения незамутнённого любопытства.

Ну вот если бы, например, было бы так, что дедушка сидит ещё в зоопарке, а внучек уже ходит в школу, то было бы ясно, что человек произошёл от мутировавшей рыбы, и вопросов по этой оригинальной теории не было,  а так как-то непонятно. Ну кто от кого произошёл непонятно. Тигр от кота или кот от тигра? Говорят, что был общий предок, а почему он пропал?

невнятного комара в Лондонском метро? Хорошо, пускай будет новый метрокомар. А ещё? Нет ли каких-нибудь наглядных фактов? Ну вот человеческий зародыш в отногенезе, например. Не доказывает ещё происхождение от мутировавшей рыбы, но нечто иллюстрирует.

Не для доказательства, а как бы для иллюстрации интересуюсь. Ну вот то, что земля круглая, а не плоская можно наглядно показать в порту, понаблюдав за тем, как приближается корабль. Это не доказательство, но некий наглядный и понятный пример. Хотел бы подобного уровня примеров и аналогий, в пользу теории о происхождении человека от мутировашей рыбы.

Попрошу без перехода на личности. Спасибо.

Релевантные ссылки по теме:
http://scinquisitor.livejournal.com/28016.html http://grihanm.livejournal.com/358923.html

Comments

[imperor-id.livejournal.com]

Атавизмы - это вообще позор "теории эволюции".
А именно, это пример "доказательства по кругу".
Например, исходя из эволюционных СООБРАЖЕНИЙ, нам кажется, что многососковость у человека - это атавизм (пробуждение признаков каких-то предков). И мы говорим - это атавизм.
Если же у человека на руке шесть пальцев (не такая уж и редкая патология), то поскольку никаких "эволюционных ассоциаций" эта патология нам НЕ НАВЕВАЕТ, то мы говорим, что это не атавизм (не свидетельство происхождения от шестипальцевых предков), а просто уродство.
В общем, позор, да и только. 19 век развития биологии.

[wiolowan.livejournal.com]

А сосковость мужчин - атавизм того, что когда-то мужчины вскармливали детей.. А может - и рожали. В Библии написано: "Авраам родил Исаака"...

[imperor-id.livejournal.com]

Точно!
И как мне самому это раньше не пришло в голову?!
Очевидно же, что соски у мужчин - это рудимент, который ОДНОЗНАЧНО ДОКАЗЫВАЕТ буквальную справедливость озвученных строк из Библии :)

[wiolowan.livejournal.com]

Причем, аргумент "это из-за того, что мужской и женский фенотип закодирован в одном геноме" не катит - почему-то для насекомых СМ+ЕО развили метаморфоз и даже гиперметаморфоз, а для человека не смогли убрать (апоптоз зачатков, всего-лишь) - соски у мужчин...

Не иначе половой отбор тут поработал, однако!

[psilogic.livejournal.com]

Это у тебя позор:
- написал про доказательство в теме, где просят не доказательства, а наглядные иллюстрации.
- пообещал пример доказательства по кругу, но даже не смог изобразить круг.
- сам придумал какие-то дебильные рассуждения, а приписал эволюционистам.

[imperor-id.livejournal.com]

То есть шесть пальцев на руке человека - это атавизм и наглядная иллюстрация того, что человек произошел от шестипалого предка. Так?
Если не так, то приведите собственную "наглядную иллюстрацию". Это ведь Вы заговорили об атавизмах в качестве "наглядной иллюстрации происхождения человека от мутировавшей рыбы"?