http://nepilsonis-eu.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
nepilsonis-eu.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2013-02-19 08:04 pm
nepilsonis-eu.livejournal.com) wrote in useless_faq2013-02-19 08:04 pm
Теория эволюции "для чайников"
Нельзя ли привести какие-нибудь факты, которые могли как-то проиллюстрировать теорию происхождения человека от мутировавшей рыбы? Ну как бы объяснить в формате ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
useless_faq. Доказательств не прошу, не тот формат, ну как бы пару-тройку иллюстрирущих фактов хотелось бы, для удовлетворения незамутнённого любопытства.
Ну вот если бы, например, было бы так, что дедушка сидит ещё в зоопарке, а внучек уже ходит в школу, то было бы ясно, что человек произошёл от мутировавшей рыбы, и вопросов по этой оригинальной теории не было, а так как-то непонятно. Ну кто от кого произошёл непонятно. Тигр от кота или кот от тигра? Говорят, что был общий предок, а почему он пропал?
невнятного комара в Лондонском метро? Хорошо, пускай будет новый метрокомар. А ещё? Нет ли каких-нибудь наглядных фактов? Ну вот человеческий зародыш в отногенезе, например. Не доказывает ещё происхождение от мутировавшей рыбы, но нечто иллюстрирует.
Не для доказательства, а как бы для иллюстрации интересуюсь. Ну вот то, что земля круглая, а не плоская можно наглядно показать в порту, понаблюдав за тем, как приближается корабль. Это не доказательство, но некий наглядный и понятный пример. Хотел бы подобного уровня примеров и аналогий, в пользу теории о происхождении человека от мутировашей рыбы.
Попрошу без перехода на личности. Спасибо.
Релевантные ссылки по теме:
http://scinquisitor.livejournal.com/28016.html http://grihanm.livejournal.com/358923.html
useless_faq. Доказательств не прошу, не тот формат, ну как бы пару-тройку иллюстрирущих фактов хотелось бы, для удовлетворения незамутнённого любопытства.Ну вот если бы, например, было бы так, что дедушка сидит ещё в зоопарке, а внучек уже ходит в школу, то было бы ясно, что человек произошёл от мутировавшей рыбы, и вопросов по этой оригинальной теории не было, а так как-то непонятно. Ну кто от кого произошёл непонятно. Тигр от кота или кот от тигра? Говорят, что был общий предок, а почему он пропал?
Не для доказательства, а как бы для иллюстрации интересуюсь. Ну вот то, что земля круглая, а не плоская можно наглядно показать в порту, понаблюдав за тем, как приближается корабль. Это не доказательство, но некий наглядный и понятный пример. Хотел бы подобного уровня примеров и аналогий, в пользу теории о происхождении человека от мутировашей рыбы.
Попрошу без перехода на личности. Спасибо.
Релевантные ссылки по теме:
http://scinquisitor.livejournal.com/28016.html http://grihanm.livejournal.com/358923.html
no subject
Чтож, имеете право.
no subject
Знаете, попозже ночью я действительно спросил Творца, чо там да как. Он устало сказал, что всего-лишь (ну это я так пишу "всего-лишь", на самом деле одному Ему ведомо, сколько адового труда было вложено) забульбенил (извините, не подберу внятного и адекватного термина для этого процесса) некоторые законы и константы и запустил соответствующую реакцию. Мы называем это Большим Взрывом. И, короче, всё заверте...
Да, ещё он добавил, что заниматься муднёй типа собирания из полутора миллиардов вариантов разрозненных кусочков стотыщьтриллионов всяких жукашек-букашек-червячков-паучков-рыбок-птичек-грибов-неговоряужобовсякихтаммикробахивирусах, учитывая, что оно всё и так прекрасно получается (ну, может, не прекрасно, а порой получается такая хня криворотая, но живёт, шевелицо, грызёт кого-то такого же убогого - да и хер с ними) само-по-себе может только законченный кретин и престарелый маразматик. Так и сказал. Не я придумываю.
no subject
no subject
До тех пор, пока люди, проповедующие подобные вашим идеям не начнут активно вмешиваться в научные исследования и запрещать или ограничивать их. Да и тогда, по-сути, на наш век достижений этой самой науки хватит. А потом, да какая разница, что будет с человечеством потом.
no subject
Вы здесь используете не естественно-научный аргумент, а теологический.
Основанный на Ваших представлениях о том, как должен был поступить (или не поступить) Творец.
Такой аргумент - имеет чрезвычайно низкий вес. Действительно, нас 7 млрд. людей. И у каждого (наверное) свои представления об этом вопросе.
В связи с этим аргументом, возможно, Вас заинтересует вот это обсуждение:
Виртуальные миры. Сходство - результат копирования или общих законов? (http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=614519.0)
no subject
Зато увидел там знакомых персонажей из здешней дискуссии.
no subject
1. Люди (которые точно являются творцами) - создают и красивых, и некрасивых виртуальных персонажей по факту. Поэтому апеллирование к нелогичности Творца (сделавшего то же самое) - само нелогично.
2. Люди (которые точно являются творцами) - конкретно в игре Scyrim именно тем и занимались, что вручную прорабатывали дизайн каждой пещеры, каждой местности. Поэтому Ваше недоверие к тому, что таким же образом мог бы поступить и какой-либо другой Творец - автоматически становится лишенным каких-либо оснований.
no subject
Кстати, а почему творцы компьютерных игр до сих пор не спрограммировали механизм эволюции?
Компьютерная игра самозарождалась бы из файла в формате .doc с текстом её сценария?
Был бы офигительный PROFIT!!!
Программистов вы поувольнять, а продавать самомозарождённый эволюционировавшие игры.
С быстрым процессором каждые полгода была бы самозарождённая эволюционировавшая игра.
Разработчикам церковники задурили головы, вот они и креатируют по-старинке.
no subject
Т.е. запрограммировать детальные средневековые сражения - получается. Запрограммировать детальную симуляцию самолета Ил-2 - тоже получается. Запрограммировать тактику боевых столкновений отрядов наемников - тоже получается. А вот механизм эволюции (такой весь из себя естественный, очевидный и простой механизм) - пока запрограммировать на компьютере - не получается.
Во всяком случае, игра Spore (http://ru.wikipedia.org/wiki/Spore) официально анонсировалась (в ходе разработки), именно как симулятор эволюции. Однако после того, как игра вышла в продажу, оказалось, что вместо симулятора эволюции - у создателей данной игры получился классический симулятор Творения - творчески активные игроки уже успели насоздавать миллионы разных зверушек в редакторе создания персонажей, любезно предоставленном разработчиками.
no subject
Можно играть без компа на шашечной доске.
Там могут действительно самозарождаться некие интересные фигуры.
(Разумеется, что при строгом соблюдении правил специально разработанных Творцом)
> Запрограммировать детальную симуляцию самолета Ил-2 - тоже получается. Запрограммировать тактику боевых столкновений отрядов наемников - тоже получается.
Дык эволюция-то была бы проще и естественней, чем кропотливый труд Творцов.