http://nepilsonis-eu.livejournal.com/ ([identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-02-19 08:04 pm

Теория эволюции "для чайников"

Нельзя ли привести какие-нибудь факты, которые могли как-то проиллюстрировать теорию происхождения человека от мутировавшей рыбы? Ну как бы объяснить в формате [livejournal.com profile] useless_faq. Доказательств не прошу, не тот формат, ну как бы пару-тройку иллюстрирущих фактов хотелось бы, для удовлетворения незамутнённого любопытства.

Ну вот если бы, например, было бы так, что дедушка сидит ещё в зоопарке, а внучек уже ходит в школу, то было бы ясно, что человек произошёл от мутировавшей рыбы, и вопросов по этой оригинальной теории не было,  а так как-то непонятно. Ну кто от кого произошёл непонятно. Тигр от кота или кот от тигра? Говорят, что был общий предок, а почему он пропал?

невнятного комара в Лондонском метро? Хорошо, пускай будет новый метрокомар. А ещё? Нет ли каких-нибудь наглядных фактов? Ну вот человеческий зародыш в отногенезе, например. Не доказывает ещё происхождение от мутировавшей рыбы, но нечто иллюстрирует.


Не для доказательства, а как бы для иллюстрации интересуюсь. Ну вот то, что земля круглая, а не плоская можно наглядно показать в порту, понаблюдав за тем, как приближается корабль. Это не доказательство, но некий наглядный и понятный пример. Хотел бы подобного уровня примеров и аналогий, в пользу теории о происхождении человека от мутировашей рыбы.

Попрошу без перехода на личности. Спасибо.

Релевантные ссылки по теме:
http://scinquisitor.livejournal.com/28016.html http://grihanm.livejournal.com/358923.html

[identity profile] tripperjack.livejournal.com 2013-02-23 08:21 am (UTC)(link)
Когда покажете мне трахающиеся и дающие потомство разнополые молотки, размножающиеся делением гаечные ключи, почкованием монтировки, саомооплодотворяющиеся отвёртки, тогда, сразу же я вам выкачу такой факт происхожения от рыбы-выродка, что даже бесполый кирпич-онанист в этот факт поверит.
А так, да, надо мозгами шевелить, и оценивать факты в совокупности, чем и занимается, собственно наука при построении теорий.
Вообще же, такого, единого и неделимого, оторванного от всего, идеально бесспорного, ясного и цинично-наглого, ехидного такого фактика, который рррраз и всё, уверовал, какдальшежытьтомымлядействительнопроизошлиотобезьяныпойдунапьюсясгоря нет. И быть не может. Вообще. Более того, даже единого такого факта, подтверждающего, например, что Земля круглая, или что механика Ньютона верна, что Земля вращается вокруг Солнца, а Луна вокруг Земли тоже нет. Что как-бы не мешает человечеству, установив эти факты путём осмысления множества других фактов считать эти факты действительно фактами, а не беспочвенными фантазиями. Так же и с ТЭ.