Должны быть как минимум соблюдаемые правила общежития, далее выделяются вожаки, ну а дальше для облегчения управления массами нужны уже и насаждаемые искусственно принципы, а тут уж и до идеологии недалеко.
пример хоть один приведите. У любой правящей партии есть идеология, это ее политическая программа. Другое дело, что в дем. странах есть конкуренция идеологий. Но они тем не менее существуют.
а почему она должна относиться? У религий тоже есть своя идеология, но мухи - отдельно, котлеты - отдельно, религия порождает идеологию, но не является ею.
Стая волков вполне прекрасно живет и взаимодействует без веры в бога, тысячелетний рейх и руководящую роль партии. А уж на уровне насекомых (социальных тараканов aka термитов, например) все еще проще и безыдейнее.
какое еще мифотворчество? Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)
Очень редко можно про что-то типа идеологии сказать, что она 100% есть или нет. Это всё равно как сказать про кого-то что он на 100% здоров — всё равно ведь что-нибудь да будет.
Так вот, идеология современной Европы или России, к примеру, если она и есть, значительно слабее, чем идеология Фашистской Германии или СССР.
Толерантность вообще не вполне является идеологией. Она скорее представляет собой общественную мораль, вроде как то, что не позволяет нам бить своих жён или испражняться в общественных местах.
Что касается либерализма, то он не играет особенно значительную роль в жизни европейцев. Любой житель СССР знал про коммунизм, дедушку Ленина и светлое будущее. В случае либерализма это не совсем так, если подойти к какому-нибудь швейцарцу или итальянцу, я сомневаюсь, что им будет что сказать про либерализм.
Сравнение с фашизмом кажется смехотворным, так что я его комментировать не буду.
Идеология призвана модифицировать поведение человека таким образом, чтобы обойти врожденные инстинктивные программы. С самых базовых, вроде инстинкта самосохранения, до предельно тонких нравственных и этических запретов на меру насилия по отношению к особи своего вида, к самке, к детёнышу, к себе самому. Насилия как в открытом виде, причинения им боли, дискомфорта, страха, так и виде лишения ресурса существования. Идеология призвана подменить эти запреты классовой, социальной, национальной, религиозной или ещё какой-то формой морали. В текущей модели машинной цивилизации отягощенной экономическими отношениями строящимися на конкуренции за всякий ограниченный ресурс без идеологии социум существовать не может никоим образом.
Подходит корреспондент к фрезеровщику на производстве:
- А вы могли бы работать, если бы выпили 100 грамм? - Мог бы. - А если бы двести грамм? - Ну, наверное, смог бы. - А если бы вы четыреста грамм выпили? - Ну так работаю же!
Оглянитесь вокруг и найдите идеологию. Как найдете, то можно будет обсуждать эту тему. А пока что пример общества без идеологии вокруг нас. :D
Да. Если все догмы заменить обоснованиями. Останутся обоснованные принципы, а необоснованные догмы не нужны. Принципы будут основываться на очевидных утверждениях вроде "если все будут стараться не воровать, то благосостояние (спокойствие каждого, уверенность в будущем, конструктивные изменения) общества будет выше", а также на естественных потребностях каждого человека (в здоровье, в спокойствии, в разных свободах, в реализации). Идеология опирается на спекулятивные вещи типа "хорошо", "плохо", "надо", "нельзя", "лучше", "хуже". Можно использовать вместо этого понятия "(не)желательно" (и уточнять: для кого), "(не)целесообразно", "конструктивнее" (в каких границах, для каких целей), "(не)приятно". Люди со схожими представлениями о желательном (например, о том что предпочтительнее жить в обществе, где конфликты разрешаются не на дуэлях а в суде) будут разделять эти понятия, и разночтений и догматизма не будет.
Не, можно еще проще. Ценность свобод декларировать не обязательно, каждый человек и так чувствует себя внутренне свободным с рождения и полагает свободу благом. А ограничения/предписания можно прописать как необходимость для общих целей (типа: "чтоб было что кушать в следующем году") или как элемент договора, удобного для сторон (если стоит цель максимизировать сумму игры) с учетом возможностей-потребностей участников.
что вы понимаете под "социумом"? Нет его единого в природе, есть отдельные социальные группы. а вот они как раз без идеологии существовать если и могут, то не все, так как это ведет к деградации этой группы. Только в тоталитарном обществе гос. аппарат принуждения пытается навязать единую идеологию всем социальным группам, в обществах остальных типов существует более-менее выраженная конкуренция идеологий, продвигаемых различными социальными группами, претендующими на власть. В общем случае идеология - это цель развития всего общества или отдельных его социальных групп, навязываемая или предлагаемая одной социальной группой. Так что идеологии существуют всегда и везде.
Если под идеологией понимать политическую идеологию - то да. Если определить идеологию как набор идей, концепций, взглядов, распространенных в обществе (социуме) - то не может, потому что общество подразумевает наличие идеологии (в широком смысле), определяющей данное общество.
no subject
Date: 2013-02-25 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 10:18 am (UTC)А уж на уровне насекомых (социальных тараканов aka термитов, например) все еще проще и безыдейнее.
no subject
Date: 2013-02-25 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 01:15 pm (UTC)Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)
no subject
Date: 2013-02-25 11:00 am (UTC)Так вот, идеология современной Европы или России, к примеру, если она и есть, значительно слабее, чем идеология Фашистской Германии или СССР.
no subject
Date: 2013-02-26 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-26 09:50 am (UTC)Что касается либерализма, то он не играет особенно значительную роль в жизни европейцев. Любой житель СССР знал про коммунизм, дедушку Ленина и светлое будущее. В случае либерализма это не совсем так, если подойти к какому-нибудь швейцарцу или итальянцу, я сомневаюсь, что им будет что сказать про либерализм.
Сравнение с фашизмом кажется смехотворным, так что я его комментировать не буду.
no subject
Date: 2013-02-25 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 12:45 pm (UTC)- А вы могли бы работать, если бы выпили 100 грамм?
- Мог бы.
- А если бы двести грамм?
- Ну, наверное, смог бы.
- А если бы вы четыреста грамм выпили?
- Ну так работаю же!
Оглянитесь вокруг и найдите идеологию. Как найдете, то можно будет обсуждать эту тему. А пока что пример общества без идеологии вокруг нас. :D
no subject
Date: 2013-02-26 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-26 11:16 am (UTC)В Украине нет единой верхушки и это еще более заметно.
no subject
Date: 2013-02-25 12:53 pm (UTC)Идеология опирается на спекулятивные вещи типа "хорошо", "плохо", "надо", "нельзя", "лучше", "хуже". Можно использовать вместо этого понятия "(не)желательно" (и уточнять: для кого), "(не)целесообразно", "конструктивнее" (в каких границах, для каких целей), "(не)приятно". Люди со схожими представлениями о желательном (например, о том что предпочтительнее жить в обществе, где конфликты разрешаются не на дуэлях а в суде) будут разделять эти понятия, и разночтений и догматизма не будет.
no subject
Date: 2013-02-25 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 01:23 pm (UTC)В общем случае идеология - это цель развития всего общества или отдельных его социальных групп, навязываемая или предлагаемая одной социальной группой. Так что идеологии существуют всегда и везде.
no subject
Date: 2013-02-26 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-02 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-26 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 09:41 pm (UTC)Если определить идеологию как набор идей, концепций, взглядов, распространенных в обществе (социуме) - то не может, потому что общество подразумевает наличие идеологии (в широком смысле), определяющей данное общество.
no subject
Date: 2013-02-26 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-26 12:23 pm (UTC)