http://silentvoice07.livejournal.com/ ([identity profile] silentvoice07.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-02-24 02:01 am

(no subject)

Может ли социум существовать без идеологии?

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2013-02-25 09:03 am (UTC)(link)
Нет, отсутствие идеологии это тоже идеология.

[identity profile] iesous-christos.livejournal.com 2013-02-25 09:06 am (UTC)(link)
Пока ещё прецедентов не было.

[identity profile] som-mos.livejournal.com 2013-02-25 09:07 am (UTC)(link)
Должны быть как минимум соблюдаемые правила общежития, далее выделяются вожаки, ну а дальше для облегчения управления массами нужны уже и насаждаемые искусственно принципы, а тут уж и до идеологии недалеко.

[identity profile] von-stuck.livejournal.com 2013-02-25 09:23 am (UTC)(link)
Конечно, может. Подавляющеее большинство стран не имееют никакой идеологии.

[identity profile] serge-matveev.livejournal.com 2013-02-25 09:50 am (UTC)(link)
Смотря что называть идеологией :-)

[identity profile] quinnessa.livejournal.com 2013-02-25 09:58 am (UTC)(link)
А что вы понимаете под идеологией? Религия сюда относится?

[identity profile] crackjack00.livejournal.com 2013-02-25 10:02 am (UTC)(link)
В самом общем случае идеология должна быть. Кроме случаев искусственного и насильственного объединения в социум.

[identity profile] 7river.livejournal.com 2013-02-25 10:18 am (UTC)(link)
Стая волков вполне прекрасно живет и взаимодействует без веры в бога, тысячелетний рейх и руководящую роль партии.
А уж на уровне насекомых (социальных тараканов aka термитов, например) все еще проще и безыдейнее.

[identity profile] next-act.livejournal.com 2013-02-25 10:46 am (UTC)(link)
да. просто да. идеология - раздел мифотворчества. для существования социума достаточно таких простых вещей, как мораль и этика.

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2013-02-25 11:00 am (UTC)(link)
Очень редко можно про что-то типа идеологии сказать, что она 100% есть или нет. Это всё равно как сказать про кого-то что он на 100% здоров — всё равно ведь что-нибудь да будет.

Так вот, идеология современной Европы или России, к примеру, если она и есть, значительно слабее, чем идеология Фашистской Германии или СССР.

[identity profile] karachee.livejournal.com 2013-02-25 12:21 pm (UTC)(link)
Идеология призвана модифицировать поведение человека таким образом, чтобы обойти врожденные инстинктивные программы. С самых базовых, вроде инстинкта самосохранения, до предельно тонких нравственных и этических запретов на меру насилия по отношению к особи своего вида, к самке, к детёнышу, к себе самому. Насилия как в открытом виде, причинения им боли, дискомфорта, страха, так и виде лишения ресурса существования. Идеология призвана подменить эти запреты классовой, социальной, национальной, религиозной или ещё какой-то формой морали. В текущей модели машинной цивилизации отягощенной экономическими отношениями строящимися на конкуренции за всякий ограниченный ресурс без идеологии социум существовать не может никоим образом.

[identity profile] krazzzer.livejournal.com 2013-02-25 12:45 pm (UTC)(link)
Подходит корреспондент к фрезеровщику на производстве:

- А вы могли бы работать, если бы выпили 100 грамм?
- Мог бы.
- А если бы двести грамм?
- Ну, наверное, смог бы.
- А если бы вы четыреста грамм выпили?
- Ну так работаю же!

Оглянитесь вокруг и найдите идеологию. Как найдете, то можно будет обсуждать эту тему. А пока что пример общества без идеологии вокруг нас. :D

[identity profile] zarddos.livejournal.com 2013-02-25 12:53 pm (UTC)(link)
Да. Если все догмы заменить обоснованиями. Останутся обоснованные принципы, а необоснованные догмы не нужны. Принципы будут основываться на очевидных утверждениях вроде "если все будут стараться не воровать, то благосостояние (спокойствие каждого, уверенность в будущем, конструктивные изменения) общества будет выше", а также на естественных потребностях каждого человека (в здоровье, в спокойствии, в разных свободах, в реализации).
Идеология опирается на спекулятивные вещи типа "хорошо", "плохо", "надо", "нельзя", "лучше", "хуже". Можно использовать вместо этого понятия "(не)желательно" (и уточнять: для кого), "(не)целесообразно", "конструктивнее" (в каких границах, для каких целей), "(не)приятно". Люди со схожими представлениями о желательном (например, о том что предпочтительнее жить в обществе, где конфликты разрешаются не на дуэлях а в суде) будут разделять эти понятия, и разночтений и догматизма не будет.
Edited 2013-02-25 12:59 (UTC)

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2013-02-25 01:23 pm (UTC)(link)
что вы понимаете под "социумом"? Нет его единого в природе, есть отдельные социальные группы. а вот они как раз без идеологии существовать если и могут, то не все, так как это ведет к деградации этой группы. Только в тоталитарном обществе гос. аппарат принуждения пытается навязать единую идеологию всем социальным группам, в обществах остальных типов существует более-менее выраженная конкуренция идеологий, продвигаемых различными социальными группами, претендующими на власть.
В общем случае идеология - это цель развития всего общества или отдельных его социальных групп, навязываемая или предлагаемая одной социальной группой. Так что идеологии существуют всегда и везде.
ext_639935: с вебкамеры (junge_xarkonnen)

[identity profile] xarkonnen.livejournal.com 2013-02-25 02:40 pm (UTC)(link)
иерархически устроенный -- точно нет. а неиерархически устроенные социуме науке пока неизвестны.

[identity profile] irdis.livejournal.com 2013-02-25 02:58 pm (UTC)(link)
Может, но недолго. Общество цементирует единство ценностей и смыслов.

[identity profile] wolff1975.livejournal.com 2013-02-25 03:40 pm (UTC)(link)
Запросто. Первобытно-общинное племя - тоже социум

[identity profile] dmitry-the-pooh.livejournal.com 2013-02-25 09:41 pm (UTC)(link)
Если под идеологией понимать политическую идеологию - то да.
Если определить идеологию как набор идей, концепций, взглядов, распространенных в обществе (социуме) - то не может, потому что общество подразумевает наличие идеологии (в широком смысле), определяющей данное общество.