(no subject)

[diman-nikolaev.livejournal.com]

почему в современном обществе придается катастрофически большое значение грамотности? ну т.е. знание "тся/ться" возносит человека на необычайно высокую высоту (и наоборот). нет, я понимаю, что знание грамматических правил говорит об уровне образованности человека, но даже если и так, для чего эта постоянная концентрация на звОнят-звонЯт и пр.?

Comments

[margo-engelin.livejournal.com]

Ужели..ещё каких-то 8-10 лет назад я не видела на рынках вывесок типа "марковь", а сейчас - сплошь и рядом.
"Не подвергайте кассиров к увольнению" - чудесная фраза!
"Лицам не достихших 18 лет алкоголь не отпускается" - и это реальность.
Больше всего удручает равнодушие людей к родному языку, одни его безбожно уродуют, другие добивают своим молчаливым безразличием.

Когда-то...среди овец и Уася без словаря маладэц... Когда-то русские люди грамотно говорили на двух языках! На русском и французском, например. А сейчас и одного своего не осилят. Деградация. Полная.

[crazy-monkey121.livejournal.com]

Так то в высшем свете. Крестьяне читать и писать не умели, чего уж там.

[margo-engelin.livejournal.com]

Я же и говорю - деградация населения идёт, повальная. Крестьянам не разрешали учиться, а нынче народ добровольно скоро станет нацией рабов. Безграмотных, некультурных, и ни к чему не стремящихся. :(

[crazy-monkey121.livejournal.com]

Я думаю, не все так плохо. Большинству народа и раньше ничего не было нужно, жили как заведено. Были, конечно, те, кто хотел учиться, и даже те, кому это удавалось. И сейчас тоже есть разные люди.

[roquefort-tln.livejournal.com]

нет, это просто следствие изменения общества. За карандаш приходится все чаще браться людям которые раньше писали связный текст на бумаге пару раз в год и то в виде: "Абяснительная. Я. Не пришол на работу патомушто напился".

[unibasil.livejournal.com]

Это не упадок, это обычные процессы развития в языке. Язык меняется, ибо он живой, а словари, разумеется, за ним не успевают.

1846 год, Справочное мѣсто русскаго слова (http://books.google.com/books?id=lTZFAAAAYAAJ&dq=%C2%AB%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%C2%BB&hl=ru&source=gbs_navlinks_s), чуток примеров:

...
ГАЗ, ГАС. Газ название прозрачной ткани; гас воздухообразное вещество; по этому должно писать: гасовое освещение, а не газовое.
...
РЯХНУЛСЯ. Не должно говорить: он рехнулся; правильно: ряхнулся.
...
ЧАХОЛ. Не должно писать: чехол; правильно: чахол, чахлы на мебель.
ЮПКА. Не должно писать: юбка, юбочное царство; правильно: юпка, юпочное.

Язык — это не словари, это то, с помощью чего люди общаются. А словари и учебники — это как моментальные снимки состояний языка. Глупо же возмущаться, что человек вдруг взял и изменился по сравнению с со своим снимком пятилетней давности? То же самое и с языком, не следует его воспринимать, как железобетонный абсолют, рождённый непогрешимым Розенталем — тогда и причитать об упадке не придётся.