http://blackyblack.livejournal.com/ ([identity profile] blackyblack.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-03-04 03:46 pm

Про массу

Если просуммировать массу всех элементарных частиц, входящих в состав тела, то будет ли она равна массе тела?
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2013-03-04 04:30 pm (UTC)(link)
Во-во, вот так усомнится какой-нибудь Альбертушка, а в результате - ОТО и атомная боНба ;)

[identity profile] gul-kiev.livejournal.com 2013-03-04 11:35 pm (UTC)(link)
Эйнштейн и ОТО никак не связаны с дефектом масс и атомной бомбой.
Эйнштейн был противником квантовой механики и не принимал участия в создании атомной бомбы (хотя одно с другим не связано).

[identity profile] khathi.livejournal.com 2013-03-05 11:36 am (UTC)(link)
А) Он был не то, что противником КМ, он просто считал её умозрительной теорией, не связанной с реальностью. Чисто математической моделью.
Б) Непосредственно к разработке Бомбы Эйнштейн отношения не имел (главным образом потому, что, как и Оппенгеймер, был евреем левых взглядов, и вызывал сомнения у службы безопасности проекта, но в отличии от Оппенгеймера был чистым теоретиком и пользы мог принести немного), но зато написал письмо Рузвельту, послужившее толчком к её созданию.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2013-03-05 07:43 pm (UTC)(link)
ОТО с дефектом масс не связана? Эмм.

[identity profile] gul-kiev.livejournal.com 2013-03-05 08:59 pm (UTC)(link)
Кажется, я ерунду сказал. Спасибо. :)
Мне кажется, что сначала обнаружили дефект масс, а потом применили к нему формулу E=mc2, от которой в данном применении всё равно пользы немного, но я не полностью уверен, что это на самом деле было так.
Ну и вообще, квантовая механика в основном обходится без ОТО, в т.ч. и с дефектом массы. С калибровочными бозонами и виртуальными частицами там как-то легче получается.