Антиграв на нейтрино

[besus.livejournal.com]

Хоть я и с техобразованием, но подзапутался и сильно туплю в квантовой физике.

Предположим, мы можем преобразовывать массу и энергию. Проблемы человечества в энэргоплане решены - электроэнергию давно научились получать просто из массы, без использования цикла Карно для этого, с высоким КПД, проблем с рабочими веществами нет. Мы научились управлять направлением вылетающих из нашего мега-реактора частиц.

Можно ли создать антигравитатор(теоретически) на реактивном потоке (анти)нейтрино? Насколько должны быть более интенсивные ядерные реакции(по сравнению с существующими), какие энергии нейтрино оптимальны(исходя из источников, нейтрино вполне взаимодействуют с веществом при увеличении энергий - какие энергии при необходимом для поддержания в воздухе над поверхностью Земли реальных масс, типа тонны, потоке нейтрино, обеспечат безопасное количество столкновений с веществом воздуха и земли)? Можно ли таковых достичь, теоретически? А таких потоков нейтрино?

Comments

[yshikalenko.livejournal.com]

"Cоздать антигравитатор на реактивном потоке (анти)нейтрино" нельзя даже теоритически
Что такое гравитация? Это стремление тела(инерция), обладающего массой, сохранить прямолинейное движение по оси времени в 4 мерном пространстве, искривленном другими массивными телами. Скомпенсировать это можно только искривляя собственное движение тела, что делается например на спутниках. "Выпрямить" пространство можно только отрицательной массой, у (анти)нейтрино масса положительная. Скомпенсировать гравитационное притяжение релятивистским потоком (анти)нейтрино с противоположной стороны, не получится, то что масса частиц увеличивается при приближении к скорости света - миф неграмотных популяризаторов СТО. На самом деле меняется 2 закон ньютона добавляется релятивистский множитель, за счет которого и увеличивается сила необходимая для единичного приращения скорости.

[besus.livejournal.com]

Простите, я чутка опять запутался. Да еще и после вчерашнего банкета на 8 марта башка совсем не варит. Могли бы вы объяснить идиоту на спичках?

У нас есть система из двух тел. Массивное тело ММ, и корабль КК. Они изначально находятся в покое относительно друг друга(это труднодостижимо в реале, но берем идеальный случай, сближение засчет гравитации, правда, придется учесть). Ну, т.е. скорость относительно друг друга равна нулю во всех случаях, в остальном пространстве у нас абсолютный вакуум.

1. КК, находясь на значительном расстоянии от ММ(порядка межзведного), начинает испускать нейтринный поток строго в определенном направлении(вдоль касательной к орбите ММ, пытаясь, собсно, двигаться вдоль той же касательной в противоположном направлении). Как изменится состояние системы?
2. То же, но расположение КК и ММ гораздо ближе, влияние гравитации на порядки сильнее.
3. КК находится на поверхности ММ. Испускает направленный поток нейтрино в сторону центра масс ММ, пытаясь, собсно, взлететь. Сможет? Или я что-то не понимаю - тело отдает свою массу реактивным потоком, предполагаем, что очень интенсивным. Что с ним будет?

[lazylonelion.livejournal.com]

Тут проблема в том, что реактивный двигатель получить можно, но антигравитационным он будет разве что чисто внешне.

[besus.livejournal.com]

Я имел ввиду именно внешне. Т.е. без видимых и осязаемых реактивных струй нечто парит над землей. Про настоящий антиграв - тут большой вопрос, даже самые-самые физики пока(ПОКА!) не способны дать ответ, но выясняют.

[lazylonelion.livejournal.com]

Ну просто зря вы называете его антигравом в своём вопросе. В правильной формулировке будет половина ответа, а с "антигравом" вы наоборот рискуете обсуждать ТОЛЬКО проблемы гравитации.