(no subject)

[eusevius.livejournal.com]

наконец собрался просмотреть "Прометея"

один из героев, заметив объект, подозрительный в плане искусственности его происхождения, произносит: "Бог не знает прямых линий" (по-моему, эта фраза присутствовала и в какой-то из предыдущих серий "Чужих")

почему не знает?

почему прямые линии (и углы) нехарактерны для объектов естественного происхождения, в чём здесь трудности у Создателя или природы?

ответ "потому, что у него руки трясутся" мне известен

Comments

[banana-one.livejournal.com]

всё таки кое что было, некие закономерности, иначе ничего бы вообще не было,а только хаос.
а у природы встречаются весьма идеальные формы, которые к тому же можно описать математически или геометрически.



а отличие творений природы и человека наверное в том, что природа таки впереди, её законы более глубоки и фундаментальны, да и работают чётко, а люди её эти законы применяют уже для создания своих творений )

пэсэ: мне тоже просто интересна дискуссия а не мерянье пиписьками, я любопытный дилетант )

[tolko-myshlenie.livejournal.com]

1. Вы мыслите закономерности как что-то самостоятельное, что может "работать" и пр? По-моему, закономерности - всего лишь наш способ понимания происходящего.
2. весьма идеальные формы. Идеальное - оно и есть идеальное.
А приведённое вами при сильном увеличении неизбежно перестанет быть ровным.

[banana-one.livejournal.com]

при сильном увеличении что угодно перестанет быть ровным, будь то творение человека или природы.

я же говорю о том что есть закономерности - следовательно план у природы тоже есть. и "абстрактные способности"
просто можно представлять себе это в виде программ, как в компьютере, а можно одушевлять природу и описывать это как её "творения". разницы никакой. суть остаётся сутью.

ну и я вообщем не согласен с тем что творения человека более ровные и круглые, взять вот яйцо

и последнее. наверное не стоит так уж отделять человека от природы, а следовательно и законы и способы у нас одни )
различие в том, что человек обладает индивидуальным сознанием и судит о себе как о чём то отдельном.
а природа это как большой биокомпьютер, и есть у неё сознание или нет большой вопрос, но опять таки не суть важно, это вопрос культурной принадлежности наверное.