Издание второе, дополненное.

[xen0n.livejournal.com]

Технические книги периодически переиздаются с правками, дополнениями, итд.
А вот авторам художественных книг, наверняка ведь тоже после первого издания хочется изменить какие-то детали, сделав произведение лучше (ну там добавить эпитетов в диалог, или чтоб Чапай не утонул). Почему нельзя? И бывало ли, когда бывало?

Comments

[shackled-koenig.livejournal.com]

Потому, что бесплатно мало кому хочется работать.
Впрочем бывают разные версии худ книг

[nina-zaryana.livejournal.com]

Почему нельзя? Можно. перед выпуском дополнительного или нового тиража договариваешься со своим редактором, посылаешь ему правки. Если "детализация" улучшает качество книги, он обязательно их внесёт в текст

[sir-yozhik.livejournal.com]

Бывает. К примеру Стивен Кинг - "Стрелок"

[alexww1.livejournal.com]

Можно. Бывает, хотя и не часто.

[sanitareugen.livejournal.com]

Весьма часто. Классический пример - "Тарас Бульба" Гоголя.

[sergey-sovkov.livejournal.com]

Пейсатель иногда правит книги. До паранойи доходит: точно помнишь, что вот так, а перечитываешь - и там не так совсем...

[khathi.livejournal.com]

Я уж, блин, думал, что Сверловщика вопрос, настолько дурацкий. ;)

[dendrr.livejournal.com]

Александр Беляев, "Человек, потерявший свое лицо" и "Человек, нашедший свое лицо" (порядок не помню) - вот тут переделка была серьезная, хотя сюжет в целом не был тронут.

[bare-of-laurel.livejournal.com]

Высоцкий свои песни правил - не совсем про книги, но про тексты же. Гг

[alex-brab.livejournal.com]

почитайте мемуары жукова

[grey-horse.livejournal.com]

Бывает. Бывает и наоборот: у Жюля Верна не стыкуются даты в "20.000 лье под водой" и "Таинственном острове", казалось бы, поправить проще простого, но он не стал.

[vadiman.livejournal.com]

Лацис "Сын рыбака" при демократии написал, при фашистской диктатуре Ульманиса нацисткий вариант сделал, при оккупантах - марксистский и всегда был великим и богатым. В совке постоянно все фильмы, книги переделывали, даже фото. Сперва из-за расстрелянных, потом из-за сваливших.

[shebalin.livejournal.com]

Андрей Белый очень любил исправлять свои произведения.
скажем, ПЕТЕРБУРГ имел несколько весьма отличных друг от друга редакций.
а уж стихи....
«Перерабатывая, развивая, как говорится, свои стихи, – писал Пяст, – Андрей Белый настолько их портил, что надо было удивляться, куда в таких случаях девался его врожденный „большой вкус“! И мы собирались учредить Общество Защиты Творений Андрея Белого от жестокого его с ними обращения…»
почти все (ранние) сборники стихов имели по несколько редакций. более того - порой из одного стихотворения делались несколько. и наоборот. разные стихи объединялись в новые циклы, а поэмы - разрезались и становились "новыми стихами" и т.д.)))


да, и ещё - вот:
http://w3.ivanovo.ac.ru/win1251/az/lit/coll/ontolog1/11_tyap.htm

[lenivaya.livejournal.com]

бывают. даже термин есть для этого - "ремейк"

[politcorrector.livejournal.com]

Приключения Гекельберри Финна.
Там теперь Джим - афроамериканец.

[andrinho.livejournal.com]

Вступление "У лукоморья дуб зелёный" Пушкин написал ко второму изданию "Руслана и Людмилы"

[besus.livejournal.com]

Бывает, но смысла меньше.

Технические книги - это в значительной степени справочники, без захватывающего сюжета. Причем, правки в них часто - исправления ошибок и уточнения(например, с учетом более современных знаний). Технические книги редко читаются от корки до корки, зато гораздо чаще художественных берутся в руки для уточнения той или иной вещи.

Художественную книгу второй раз перечитывать из-за правок мало кто станет специально.

[roquefort-tln.livejournal.com]

Уже классика и устойчивый фразеологизм

"Первое издание «Москва — Петушки», благо было в одном экземпляре, быстро разошлось. Я получил с тех пор много нареканий за главу «Серп и молот — Карачарово», и совершенно напрасно. Во вступлении к первому изданию я предупреждал всех девушек, что главу «Серп и молот — Карачарово» следует пропустить, не читая, поскольку за фразой «и немедленно выпил» следует полторы страницы чистейшего мата, что во всей этой главе нет ни единого цензурного слова, за исключением фразы «и немедленно выпил». Добросовестным уведомлением этим я добился того, что все читатели, особенно девушки, сразу хватались за главу «Серп и молот — Карачарово», даже не читая предыдущих глав, даже не прочитав фразы «и немедленно выпил». По этой причине я счёл необходимым во втором издании выкинуть из главы «Серп и молот — Карачарово» всю бывшую там матерщину. Так будет лучше, потому что, во-первых, меня станут читать подряд, а во-вторых, не будут оскорблены."

(но это, конечно, фейк)

[engineer-brunce.livejournal.com]

Ярчайший пример - гимн СССР1-Гимн СССР2 - Гимн РФ автора михалкова.

[ex-ergil.livejournal.com]

"Властелин колец" Дж.Р.Р.Толкина исправления между первым и третьим изданием.
"Сказка о тройке" АБС, вообще два произведения.
"Понедельник начинается в субботу" разные издания различаются
"Обитаемый остров" АБС редакции после цензуры и изданная гораздо позже издание восстановленное от цензуры.
Вот так, сходу вспомнилось.

[lynx-rousse.livejournal.com]

Тут не упоминали, но конечно же правятся орфографические и грамматические ошибки, пропущенные в первый раз. При этом часто правятся не все и при этом привносятся новые, так что и на 3-4 издание ошибок хватает.

[ex-ergil.livejournal.com]

Вдогонку могу вспомнить Энн Маккефри и её цикл про Перн. В первых книгах тупо неправильная хронология, сбивается из-за ошибок автора, позже в цикле исправляется.