Издание второе, дополненное.

[xen0n.livejournal.com]

Технические книги периодически переиздаются с правками, дополнениями, итд.
А вот авторам художественных книг, наверняка ведь тоже после первого издания хочется изменить какие-то детали, сделав произведение лучше (ну там добавить эпитетов в диалог, или чтоб Чапай не утонул). Почему нельзя? И бывало ли, когда бывало?

Comments

[shackled-koenig.livejournal.com]

Потому, что бесплатно мало кому хочется работать.
Впрочем бывают разные версии худ книг

[nina-zaryana.livejournal.com]

Почему нельзя? Можно. перед выпуском дополнительного или нового тиража договариваешься со своим редактором, посылаешь ему правки. Если "детализация" улучшает качество книги, он обязательно их внесёт в текст

[sir-yozhik.livejournal.com]

Бывает. К примеру Стивен Кинг - "Стрелок"

[lazylonelion.livejournal.com]

тоже хотел Кинга привести в пример, только другое произведение. :)

В общем художественные книги тоже, бывает, переиздаются с правками. К моменту переиздания автор мог захотеть где-то подсократить, а где-то, как вы говорите, "прибавить эпитетов".

Не говоря уж об расширенных или урезанных изданиях.

[alexww1.livejournal.com]

Можно. Бывает, хотя и не часто.

[sanitareugen.livejournal.com]

Весьма часто. Классический пример - "Тарас Бульба" Гоголя.

[ok-66.livejournal.com]

"Пылающий остров" Казанцева, "Полдень XХII век" Стругацких, "Война и мир".

[sanitareugen.livejournal.com]

"Пылающий остров" да, классический пример. Кажется, четыре переделки, со всё более усовершенствованием оружия. С "Полднем" тут ещё и различия журнальной и книжной публикации, тут почти всегда вносятся изменения (хотя бы восстанавливаются купюры редактора журнала). "Война и мир" - ну, тут было много вариантов, но не публиковавшихся. Вот "Молодую Гвардию" переделывали "после критики".

[seraph6.livejournal.com]

Мне вот "Гианэя" в первую очередь на память пришла. Вариант с хэппи-эндом был написан позже и как бы не по заявкам читателей...

[ok-66.livejournal.com]

"Полдень" изрядно менялся в различных книжных изданиях, чуть ли не до четверти объёма. Если касаться журнальных вариантов, то лучше вспомнить "Обитаемый остров" и "Отель 'У погибшего альпиниста'".
Не уверен насчёт Толстого, но, насколько помню, в первом издании второй эпилог был разбросан по разным местам романа.

[elvit.livejournal.com]

"Маленький принц"? Или не считается, потому что перевод?

[sanitareugen.livejournal.com]

Ну, переводы вообще могут представить произведение в десятке вариантов. Какой-нибудь Бёрнсовский "Джон Ячменное Зерно" вообще поначалу превратился в "Ивана Ерофеича Хлебное Зёрнышко"
Или Впервые роман ("Евгений Онегин") был переведен с русского стихами в тысяча восемьсот восемьдесят первом году. В Лондоне его перевел и опубликовал Генри Сполдинг (Spalding).

Второй перевод Клайва Филипса Уолли (Wally) вышел в свет в тысяча девятьсот четвертом году.

В тысяча девятьсот тридцать шестом году в Нью-Йорке вышел перевод Бэббет Дейч (Deutsch).

Год спустя там же "Евгений Онегин" был опубликован перевод Оливера Элтона (Elton).

Тогда же в Калифорнии роман вышел в университетском городе Беккли в переводе Даротеи Пралл Радин (Dorothea Prall Radin) и Джорджа Патрика (George Patrick) .

В Нью-Йорке в тысяча девятьсот шестьдесят третьем году Уолтер Арндт (Arndt) опубликовал собственный перевод романа . Этот перевод, правда, грешил некоторой поверхностностью и "популярностью".

Год следующий был для "Евгения Онегина" - как никогда на английском языке - удачным. Вышло сразу два "Евгения Онегина": В переводе Набокова (в Нью-Йорке) и в переводе Юджина М. Кейдена (Kayden), штат Огайо.

В тысяча девятьсот шестьдесят пятом году издательство "Penguin" теперь уже массовым тиражом выпустило заново переработанный и обновленный перевод Беббет Дейч.

[ex-ergil.livejournal.com]

Переводы, даже сделанные одним переводчиком, могут от издания к изданию отличаться так, что их читатель и не узнает.
Так что в данном вопросе стоит говорить только о самих произведениях.

[sergey-sovkov.livejournal.com]

Пейсатель иногда правит книги. До паранойи доходит: точно помнишь, что вот так, а перечитываешь - и там не так совсем...

[khathi.livejournal.com]

Я уж, блин, думал, что Сверловщика вопрос, настолько дурацкий. ;)

[dendrr.livejournal.com]

Александр Беляев, "Человек, потерявший свое лицо" и "Человек, нашедший свое лицо" (порядок не помню) - вот тут переделка была серьезная, хотя сюжет в целом не был тронут.

[grey-horse.livejournal.com]

Порядок именно такой.

[bare-of-laurel.livejournal.com]

Высоцкий свои песни правил - не совсем про книги, но про тексты же. Гг

[michael-apeks.livejournal.com]

Он не то чтобы правил, просто на концертах забывал текст и на ходу додумывал :)
Отсюда во многих песнях по пять вариантов каждого куплета.

[alex-brab.livejournal.com]

почитайте мемуары жукова

[grey-horse.livejournal.com]

Бывает. Бывает и наоборот: у Жюля Верна не стыкуются даты в "20.000 лье под водой" и "Таинственном острове", казалось бы, поправить проще простого, но он не стал.

[vadiman.livejournal.com]

Лацис "Сын рыбака" при демократии написал, при фашистской диктатуре Ульманиса нацисткий вариант сделал, при оккупантах - марксистский и всегда был великим и богатым. В совке постоянно все фильмы, книги переделывали, даже фото. Сперва из-за расстрелянных, потом из-за сваливших.

[shebalin.livejournal.com]

Андрей Белый очень любил исправлять свои произведения.
скажем, ПЕТЕРБУРГ имел несколько весьма отличных друг от друга редакций.
а уж стихи....
«Перерабатывая, развивая, как говорится, свои стихи, – писал Пяст, – Андрей Белый настолько их портил, что надо было удивляться, куда в таких случаях девался его врожденный „большой вкус“! И мы собирались учредить Общество Защиты Творений Андрея Белого от жестокого его с ними обращения…»
почти все (ранние) сборники стихов имели по несколько редакций. более того - порой из одного стихотворения делались несколько. и наоборот. разные стихи объединялись в новые циклы, а поэмы - разрезались и становились "новыми стихами" и т.д.)))


да, и ещё - вот:
http://w3.ivanovo.ac.ru/win1251/az/lit/coll/ontolog1/11_tyap.htm

[lenivaya.livejournal.com]

бывают. даже термин есть для этого - "ремейк"

[politcorrector.livejournal.com]

Приключения Гекельберри Финна.
Там теперь Джим - афроамериканец.

[mask-13.livejournal.com]

Во-первых, в том издании, про которое Вы говорите, "nigger" заменено не на "afro-american" (это стилистически невозможно), а на "slave".
Во-вторых, Вы неправильно прочитали вопрос.

[politcorrector.livejournal.com]

Это да, не автор исправил и дополнил.

[andrinho.livejournal.com]

Вступление "У лукоморья дуб зелёный" Пушкин написал ко второму изданию "Руслана и Людмилы"

[besus.livejournal.com]

Бывает, но смысла меньше.

Технические книги - это в значительной степени справочники, без захватывающего сюжета. Причем, правки в них часто - исправления ошибок и уточнения(например, с учетом более современных знаний). Технические книги редко читаются от корки до корки, зато гораздо чаще художественных берутся в руки для уточнения той или иной вещи.

Художественную книгу второй раз перечитывать из-за правок мало кто станет специально.

[elvit.livejournal.com]

Публицистика еще. Вряд ли Чуковского (что-нибудь тип "От двух до пяти" или "Высокое искусство") можно считать науч-попом...

[roquefort-tln.livejournal.com]

Уже классика и устойчивый фразеологизм

"Первое издание «Москва — Петушки», благо было в одном экземпляре, быстро разошлось. Я получил с тех пор много нареканий за главу «Серп и молот — Карачарово», и совершенно напрасно. Во вступлении к первому изданию я предупреждал всех девушек, что главу «Серп и молот — Карачарово» следует пропустить, не читая, поскольку за фразой «и немедленно выпил» следует полторы страницы чистейшего мата, что во всей этой главе нет ни единого цензурного слова, за исключением фразы «и немедленно выпил». Добросовестным уведомлением этим я добился того, что все читатели, особенно девушки, сразу хватались за главу «Серп и молот — Карачарово», даже не читая предыдущих глав, даже не прочитав фразы «и немедленно выпил». По этой причине я счёл необходимым во втором издании выкинуть из главы «Серп и молот — Карачарово» всю бывшую там матерщину. Так будет лучше, потому что, во-первых, меня станут читать подряд, а во-вторых, не будут оскорблены."

(но это, конечно, фейк)

[engineer-brunce.livejournal.com]

Ярчайший пример - гимн СССР1-Гимн СССР2 - Гимн РФ автора михалкова.

[ex-ergil.livejournal.com]

"Властелин колец" Дж.Р.Р.Толкина исправления между первым и третьим изданием.
"Сказка о тройке" АБС, вообще два произведения.
"Понедельник начинается в субботу" разные издания различаются
"Обитаемый остров" АБС редакции после цензуры и изданная гораздо позже издание восстановленное от цензуры.
Вот так, сходу вспомнилось.

[ex-ergil.livejournal.com]

Что бы не быть голословным.
Толкин Дж.Р.Р: Ляпы описаны самим автором в письмах, например что в изначальном тексте конь эльфа Глорфиндэля снабжен сбруей, в Письмах он поясняет, что ошибся и имел в виду чисто декоративные вещи типа попоны, исправлено вроде во второй редакции, ляп с "A Elbereth Gilthoniel" и "O Elbereth Gilthoniel", сам Толкин поясняет, что "Мог бы списать, что Сэм произнес неправильно, но нет, это чисто моя описка", так же исправлен автором в поздних редакциях. Ну и далее по мелочи, можно найти в Письмах автора.

Про "Сказку о Тройке" АБС можно прочитать достаточно полно в википедии, а так же в комментариях БорНатана в ПСС

"Понедельник начинается в субботу" в одних изданиях есть фраза "А они не пробовали путешествовать в описываемое настоящее? В других нет. Сильно меняет смысл главы.

"Обитаемый остров" так же подробно описан в вики и комментариях БорНатана к ПСС.

[lynx-rousse.livejournal.com]

Тут не упоминали, но конечно же правятся орфографические и грамматические ошибки, пропущенные в первый раз. При этом часто правятся не все и при этом привносятся новые, так что и на 3-4 издание ошибок хватает.

[ex-ergil.livejournal.com]

Это беда не авторов, а редакторов и корректоров.
Как я понимаю вопрос был именно про авторские правки.

[lynx-rousse.livejournal.com]

В первом предложении написано про правки в книгах как таковые. Ну я и решила уточнить, что в художественных тоже могут быть просто "правки", без изменения сюжетов и диалогов.

[ex-ergil.livejournal.com]

Тут вы безусловно правы. При плохих редакторах и корректорах правки позже просто необходимы.

[ex-ergil.livejournal.com]

Вдогонку могу вспомнить Энн Маккефри и её цикл про Перн. В первых книгах тупо неправильная хронология, сбивается из-за ошибок автора, позже в цикле исправляется.