[identity profile] manipulatedinfo.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Нео с Oracle на лавке во дворе перед воронами общаются. Нео рассказывает сон про Тринити, что-то типа:

... что-то плохое, она начинает падать и я просыпаюсь
- Ты видишь её гибель?
- Нет
- Теперь ты можешь заглядывать в будущее, ты научился видеть мир вне времени
- Но я не увижу того, что произойдёт с ней
- Потому что любая история может иметь 2 финала
- То есть я должен буду выбрать жить ей или умирать?
- Нет! Повторяю, выбор уже сделан. Тебе остаётся это осознать.

1) Непонятно, как история может иметь 2 финала, если выбор уже сделан?
2) С чего он сказал, что "я не увижу того, что произойдёт с ней"? Откуда он знает, увидит он или нет, может завтра ляжет спать и во сне увидит? Но важнее вопрос (1).

Date: 2013-05-17 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] genagl.livejournal.com
Что непонятно: История имеет два финала, но выбор уже сделан"?
- Дракон о двух головах, но умер от отрубания правой.

Date: 2013-05-17 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
Это наверное тонкий и глубоко философский намек на квантовые парадоксы по типу Шредингеровского котэ.

Какие филосовские и жизненные выводы из них необходимо сделать, и как оно влияет на сюжет истории в целом я спекулировать не рискну.

Date: 2013-05-17 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
1) Любая история может иметь два финала,
первый - если человеку удастся добиться успеха в том варианте действий, который им выбран
второй - если человеку не удастся добиться успеха в том варианте действий, который им выбран

2) Потому что результат своих действий увидеть нельзя. Вернее нельзя увидеть результат, который на 51% и более определяется тем что ты делаешь. Результат который определяется внешними силами (хотя ты и прикладываешь усилия к тому чтобы его достигнуть) увидеть можно.

Date: 2013-05-20 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
Всё предопределено в том смысле, что вот Нео. Вот он со всем, что он сейчас знает, чувствует, ощущает, помнит, со всеми его качествами, всеми способностями, с его способом думать, принимать решения - такой, какой он есть, он может здесь и сейчас поступить только одним способом. Он может пока не знать как он поступит, но сумма всех факторов, которые определяют его решения она уже однозначна.

И одновременно есть воля. Не та воля, которая "свобода воли", а та, которая "воля к победе". Осознать выбор раньше или позже, принять его полностью или сопротивляться, перечить самому себе, драться или сдаться. Вот это уже не сумма факторов, это то, что ни от каких факторов не зависит, то, что делает Избранного.

Date: 2013-05-21 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
А вот это уже нет )) Живой ты или нет, живет человек на 10% или на 95%, это определяется только его намерением. Вот тот, кто живет на 0%, у кого все желания - реактивны, тот - да, атомы, частицы, короче - детерминирован. А история Нео, это история о том, как 0% превращается в 147% )))

Либо ты проворачиваешь колесо дхармы, либо колесо дхармы проворачивает тебя.

Date: 2013-05-22 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
Из чего состоит мозг не имеет значения. Это в 19-м веке считали, что мир детерминирован. Что зная свойства частицы, можно предсказать её поведение, а если она ведет себя не так, значит какое-то её свойство неизвестно. Но потом появился кот шреденгера, тория хаоса, теория вероятностей, синергетика и пр. Мир предсказуем, но мир предсказуем ограниченно. А уж человек-то, мало что есть ещё в мире, чьё поведение настолько сложнее поведения суммы всех его частей.

Date: 2013-05-23 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
С точки зрения современной физики, это уже устаревшая картина мира. В отличии от матрицы, реальный мир предсказуем с конечной вероятностью. Т.е. при всех известных факторах влияющих на ситуацию, как только число взаимодействующих объектов и сложность связей между ними превысит некоторую критическую величину (а в реальной ситуации она всегда превышена) исходы становятся неоднозначными.

Даже если предсказанием занимается система большей сложности.

Date: 2013-05-24 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
Науке что-то известно, а что-то неизвестно.
Раньше науке было известно, что всё можно предсказать, если известны все факты.
В настоящий момент науке известно, что даже имея все факты, что-то предсказать нельзя в принципе.
Т.е. если когда-то выяснится что наука ошиблась, то ок. Но пока это так.

Date: 2013-05-24 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
Науке что-то известно, а что-то неизвестно.
Раньше науке было известно, что всё можно предсказать, если известны все факты.
В настоящий момент науке известно, что даже имея все факты, что-то предсказать нельзя в принципе.
Т.е. если когда-то выяснится что наука ошиблась, то ок. Но пока это так.

Date: 2013-05-22 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
А вот это уже нет )) Живой ты или нет, живет человек на 10% или на 95%, это определяется только его намерением. Вот тот, кто живет на 0%, у кого все желания - реактивны, тот - да, атомы, частицы, короче - детерминирован. А история Нео, это история о том, как 0% превращается в 147% )))

Либо ты проворачиваешь колесо дхармы, либо колесо дхармы проворачивает тебя.

Date: 2013-05-23 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] karachee.livejournal.com
Да глюк какой то в движке ЖЖ-ном, как второй раз захожу в ветку с другого компа, нет-нет, комментарии и закопируются.

Date: 2013-05-17 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] nick-pershin.livejournal.com
Пифия как и сама матрица, как и отчасти сам Нео(его аватар в матрице) - порождение самой же матрицы. Для Пифии выбор очевиден в силу ее природы, Нео же - не осознает этого в силу уже его природы - порождение матрицы со свободой воли. Тут просто диалог о реальности свободы воли - для Пифии ее нет, для Нео - наоборот - он считает что свободен в принятии решений. Кто же из них заблуждался я так и не понял, вернее не вдавался ибо по части заморочек на эту тему есть вещи повкуснее - gits innocence например - там слоев реальности просто дофига - голова пухнет.

Date: 2013-05-17 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
все просто - все предопределено заранее. Но на уровне предсказания будущего существуют 2 сценария, какой из них является тем самым, предопределенным - она не знает

Date: 2013-05-17 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
так сценарист решил же) Возможно имелась ввиду классическая дихотомия

Date: 2013-05-17 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] banana-one.livejournal.com
ну как, один произойдёт, другой не произойдёт - получается два )

Date: 2013-05-17 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] xduckx.livejournal.com
Neo: I see Trinity, and something happens, something bad. She starts to fall, and then I wake up.
The Oracle: Do you see her die?
Neo: No.
The Oracle: You have the sight now, Neo. You are looking at the world without time.
Neo: Then why can’t I see what happens to her?
The Oracle: We can never see past the choices we don’t understand.
Neo: Are you saying I have to choose whether Trinity lives or dies?
The Oracle: No. You’ve already made the choice, now you have to understand it.

Date: 2013-05-18 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] scrnpl.livejournal.com
Он только собирался ее в любом случае спасать.