Молигрех

[ddmmyy.livejournal.com]

Есть некоторое количество сохранившихся и используемых славянских имён с более-менее понятным зпначением.
Владислав, например.
Почему ничего похожего на subj не сохранилось?

Comments

[ddmmyy.livejournal.com]

Комментом выше существование отрицается.

[radolini.livejournal.com]

Я пытаюсь разобраться в логике вашего вопроса.

[ddmmyy.livejournal.com]

Если погуглите, найдёте, например, славянское имя "дурак" и соответствующие фамилии.
Или другие имена, от которого произошли фамилии типа "Смирнов".

Странно, что для "замаливающего грехи" ничего годного не нашлось.

[radolini.livejournal.com]

Вы зря разъясняете мне этимологию славянских фамилий и учите пользоваться поисковиками, поверьте. Мне была непонятна исключительно ваша кривая формулировка.

[ddmmyy.livejournal.com]

Разъяснил, но даже кривого ответа нет.
Зачем вам логика вопроса тогда?

[radolini.livejournal.com]

Ёпрст, чтобы понять, об чём вопрос и что мною пропущено. Оказалось, ничего. Просто вы фиг знает как выражаетесь. Что неясно-то?
Вы сами-то не видите разницы между "почему не сохранилось" и "почему никогда не существовало"?

Вот вам вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_имён_славянского_происхождения
Там внизу набор источников.
Вот вам ветка персика:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Смиляна

Разница в образовании имен у славян и, скажем, североамериканских индейцев, вероятно, объясняется различием культур и традиций.

Какого еще вы ответа ждете? Если погуглитие (с), найдете, например, дофига всего по запросу "история славянских имен" или "происхождение славянских имен". Вместо этого вы спрашиваете очевидные вещи, и спрашиваете их криво.

[ddmmyy.livejournal.com]

Вы сами-то умеете вики пользоваться?
Где, конкретно, в
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_имён_славянского_происхождения
ответ на вопрос?

[radolini.livejournal.com]

Вы читать умеете?

[ddmmyy.livejournal.com]

Прочитал chlorian
Неужели вам нравится ваше поведение?

[radolini.livejournal.com]

Мне не нравится отсутствие логики и желания думать.

[ddmmyy.livejournal.com]

Мне не нравится нежелание отвечать на вопросы, требующие эрудиции чуть больше, чем в вики.

[radolini.livejournal.com]

В вики нет эрудиции. Эрудированность (да хоть эрудиция) без аналитических способностей - ненужный хлам.
А эрудиция - это вот;))
http://dic.academic.ru/dic.nsf/aphorism/619/ЭРУДИЦИЯ

[ddmmyy.livejournal.com]

Ответьте, пожалуйста, более содержательно, чем chlorian

[radolini.livejournal.com]

На что именно вам ответить? Чем вас не устраивает ответ chlorian? С какого фонаря я начну с кем-то соревноваться?

[ddmmyy.livejournal.com]

Я не заставлял вас отвечать.
Но диалог, навязанный вами, бессодержателен.

[radolini.livejournal.com]

Это не было приглашение к диалогу. Попытка разобраться в логике вопроса. Логики в нем не оказалось.
А то, что с вами получаются бессодержательные диалоги, - не моя вина.

[ddmmyy.livejournal.com]

Не ввязывайтесь, если нет содержательного ответа у вас.
Кто-то понял вопрос и ответил, но вряд ли кому нужен диалог о логике вопроса, кроме вас.

[radolini.livejournal.com]

Я не "ввязываюсь". Уточнить вопрос в публичном сообществе - мое совершенно неотъемлемое право.
Мне был нужен не диалог. Странно, что вы не поняли это с первых двух рах.

[ddmmyy.livejournal.com]

Странно, зачем вы продолжаете тред, если вопрос который вами не был понят, был понят и отвечен кем-то другим.

[radolini.livejournal.com]

А, вам важно, чтобы последнее слово осталось за вами? ;)) Не вопрос! С вас еще один камент ;))