Сдвиг восприятия предметов искусства
May. 28th, 2013 09:05 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Всем знаком эффект ускоренных движений в старинных немых фильмах. Известно, что это произошло, когда во второй половине 20-го века их стали воспроизводить на проекторах с большей кадровой частотой. Это существенно изменило их восприятие, как произведения искусства, возможно, и авторский замысел.
А вам известны примеры, когда по прошествии времени, какие-либо произведения искусства вообще, от музыки до скульптуры, стали восприниматься иначе, по объективным причинам, не лежащим собственно, в сфере искусства?
А вам известны примеры, когда по прошествии времени, какие-либо произведения искусства вообще, от музыки до скульптуры, стали восприниматься иначе, по объективным причинам, не лежащим собственно, в сфере искусства?
no subject
Date: 2013-05-29 11:01 am (UTC)"Некоторые краски поблекли, как умерла ярь-медянка на венецианских картинах, и фиолетовый на них превратился в белый. Почерневший красный. Теперь уже кажется, что так и было задумано. А другие цвета, такие как голубой ляпис, которыми венецианцы рисовали перспективу, кричат на вас с горизонта, и небеса, когда-то пребывавшие в гармонии, почти выпадают из рамы" (Д.Джармен, Хрома)
no subject
Date: 2013-05-29 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 11:54 am (UTC)органные и фортепьянные версии по-своему хороши
а вот клавесин, на мой взгляд, звучит как немазанная телега и ни в какое сравнение с фортепиано не идет
no subject
Date: 2013-05-29 02:00 pm (UTC)А вот к душераздерательному звуку клавесина у меня детская любовь, хотя удовольствие сомнительное :)
no subject
Date: 2013-05-29 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 07:34 pm (UTC)Мне, правда, сказали, что для итальянцев его ценность еще в языке и что он для формирования литературного языка сыграл роль не хуже, чем для нас Пушкин.
no subject
Date: 2013-05-29 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 12:31 pm (UTC)Оказывается, предыдущее сообщение ровно о том же.
no subject
Date: 2013-05-29 05:06 pm (UTC)p.s. Раскрашенные в 21-ом веке черно-белые советские фильмы вызовут не меньше вопросов у историков.
no subject
Date: 2013-05-29 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 05:10 pm (UTC)Античные скульптуры изначально часто имели именно культовую функцию. Но это примеры изменения не предмета, а самого человека.
no subject
Date: 2013-05-29 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 01:19 am (UTC)И звалась она «Выступление стрелковой роты капитана Франса Баннинга Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенбюрга».
no subject
Date: 2013-05-29 01:22 pm (UTC)Конечно же - кинематограф домобильной эпохи.
Например фильм "Коммандо" просто построен на том что у них нет мобильных телефонов.
no subject
Date: 2013-05-29 01:42 pm (UTC)Впрочем у них дальность действия сильно ограничена.
no subject
Date: 2013-05-29 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 12:35 am (UTC)"Не смотрел фильм Коммандо"
И после этого вы продолжили общение с этим нехорошим человеком? Щас за вами Чак зайдёт...
no subject
Date: 2013-05-29 01:26 pm (UTC)Приключения Гулливера в свое время было политической сатирой, а сейчас - увы, детская книжка.
no subject
Date: 2013-05-29 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 02:50 pm (UTC)Краски старой живописи изменились со временем, а технология просмотра изменилась. Строго говоря, Микеланджело писал большие иконы во весь потолок, а не картинки для разглядывания).
Шекспир писал сценарии для праздников, а не великие комедии.
Вивальди, Глюк и Моцарт писали easy-listening для опен-эйров своего времени. То есть, под их музыку нужно было не сидеть в зале и вникать, а потягивать вино, гуляя в саду. Соответственно, они и не были "великими классиками".
Да и балет поначалу был совсем про другое - не про высокое искусство хореографии.
no subject
Date: 2013-05-29 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 07:37 pm (UTC)http://shakko-kitsune.livejournal.com/351493.html
no subject
Date: 2013-05-29 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-29 06:24 pm (UTC)Компьютерные игры, например, Prince of Persia (тот, что в 1989) тоже можно в принципе к сфере искусства отнести. Так вот тогда он игрался с открытым от удивления ртом от пластичности и реалистичности движения персонажа. Сейчас в эту игру тоже можно поиграть, но нет того эффекта технической магии, а есть "антикварное" впечатление-настроение.
Какой-нибудь просто горшок для говна из древних веков, тогда воспринимался как горшок для говна, а сейчас с трепетом, как какая-нибудь историческая ценность, единственный пруф существования какой-нибудь там скифской или вавилонской цивилизации таких-то веков, а пошлый и безвкусный завиточек на нем, воспринимается как образец настоящего древнего искусства.
Намеренная ориентация творцов на ограничения. Сейчас только особые извращенцы делают черно-белое кино, чтобы выпендриться, а раньше все вынуждены были снимать черно-белое. Сейчас рассчитывают на просмотр на большом телевизоре, раньше больше ориентировались на маленькие экраны. (например, можно предположить, сейчас стало больше возможностей для общих планов, когда на экране много людей и всех видно, и меньше крупных, когда каждый микро-прыщ на большом экране размером с гамбургер. в прошлом наоборот, думаю, было больше крупных планов). Зная ограничения, предмет создавался так, чтобы лучше выглядеть при этих ограничениях. Просматривая его сейчас без этих ограничений (например, на большом экране) - мы получаем немного не тот эффект, как задумывал автор.
Ну и теплый ламповый звук уходит, да.
no subject
Date: 2013-05-30 03:12 am (UTC)Лол, потому что Мехнер загонял своего брата до полусмерти, а потом вручную ротоскопировал всё с видеоплёнки. ;) Один из первых примеров motion capture в видеоиграх.
no subject
Date: 2013-05-30 09:00 am (UTC)Вы немножко странно понимаете этот аспект искусства вообще. Оно не есть попытка копирования окружающего мира, а именно создание условного образа на языке, понятном зрителю, читателю, слушателю. Ограничение вообще благотворно, потому что позволяет достичь большего взаимопонимания с адресатом.
Без этого не было бы ни иконописи, ни японской поэзии, ни произведений Шекспира, ни классической музыки. Конечно, если обращаться не к разуму и душе, а к физиологическим ощущениям, то 4D-кинематограф с запахами и сейсмоэффектами вне конкуренции.
Знаете, я очень любил конкурсы миниатюр со строгим ограничением размера текста 2-мя килобайтами. Лучшее, что я написал, отвечает этому критерию. Ограничение - плотина, дающая воде силу.
Может ли быть ограничение содержательное - идеологическое, религиозное столь же благотворно, я не знаю. Например, лубок и икона. Лубок - контркультура, андерграунд. Даже попса. И старинный, и современный. Очень люблю лубок. Но вот вопрос. Есть великие иконы, значительные и почти гениальные. Но великого лубка нет. Есть просто очень смешной. Равно как нет смешных икон.
no subject
Date: 2013-05-29 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-30 01:42 am (UTC)Чисто для примера: в эпоху Баха фортепиано только начинали изобретать, потому *любое* его фортепианное произведение звучит не так, как оно выглядело в оригинале. С Моцартом история похожая: фортепиано уже шло в полный рост, но по чисто техническим возможностям до современных параметров не дорастало, потому у ценителей считается труъ, когда Моцарта играют без лишних «чювств» - так же, как его можно было бы сыграть на инструменте 18-го века.
Впрочем, среди музыкантов и меломанов это бесконечный холивар: стоит ли стремиться к абсолютной аутентичности исполнения, не занимаясь улучшайзингом - или автор и сам был бы не против современного звучания.
Иллюстрация почти в тему :) (http://www.youtube.com/watch?v=2iLIhLv8LuY)