![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
nishi-miller.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВ известной песне КиШа главный герой, проиграв в карты, стреляет в колоду карт и убивает своего противника, оказавшегося телесным воплощением мистической карты.
Если бы такая ситуация могла случиться в реальности - на чем бы стоило строить свою защиту герою в суде? На показаниях свидетелей о том, что ствол был направлен в стол, а не на соперника?
Вообще, по моим скормным юридическим познаниям, парню максимум светило убийство по неосторожности. А если бы попался толковый адвокат - мог и вовсе условным отделаться
Если бы такая ситуация могла случиться в реальности - на чем бы стоило строить свою защиту герою в суде? На показаниях свидетелей о том, что ствол был направлен в стол, а не на соперника?
Вообще, по моим скормным юридическим познаниям, парню максимум светило убийство по неосторожности. А если бы попался толковый адвокат - мог и вовсе условным отделаться
no subject
Date: 2013-07-01 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 06:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-01 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 06:35 pm (UTC)"между глаз вошел свинец
мне и ему конец"
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-01 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 07:57 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-01 08:11 pm (UTC)Так что, по нынешним юридическим реалиям, всё в рамках Закона.
no subject
Date: 2013-07-01 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 10:27 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-01 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 09:34 pm (UTC)Потому как убийство в состоянии наркотического опьянения вроде как отягчающее снова.
no subject
Date: 2013-07-01 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-01 10:18 pm (UTC)Впрочем, можно снять видео с камер, если дело было в казино - они всегда мониторят игровые столы.
Под состояние аффекта вряд-ли получится скосить.
Можно косить под шизика - галлюцинации: "Палил по зубастикам грызшим мои карты, мол, а тут один ему на лоб ка-а-к прыгнет!" Но в этом деле сноровка нужна - т.к. судебные психиатры на этих темах не одну собаку повесили.
Можно попытаться установить личность и прошлое убитого - может там найдется что-то подходящее для защиты. Если убитый - воплощение джокера, то прошлого у него может и не быть. Т.е. - неизвестный. А раз неизвестный - значит кто-угодно. Тэррорист. Или маньяк. Или инопланетянин. Мало ли что он обвиняемому говорил. Может он его чувства верующего оскорблял...
И вообще, куда смотрит полиция?! Они даже личность убитого установить не могут! Может он с рождения с дыркой во лбу ходил? А умер от инсульта - от радости и перепоя давление скакнуло...
no subject
Date: 2013-07-02 06:08 am (UTC)1. Действительно стрелял в карту, гибель противника по мистическим причинам. Неподсуден. Однако суд может в "мистические причины" не поверить, и скорее поверить свидетелю, заявляющему, что обвиняемый стрелял в жертву (если показание состоит в том, что "услышав выстрел, я обернулся и увидел дыру в голове убитого и стоявшего лицом к нему обвиняемого с дымящимся пистолетом", то оно даже не клевета или ошибка).
Оправдываться показаниями, что стрелял в другую сторону, записями камер (если казино, а не подпольный шалман), следами от пули в столе и т.п.
2. Стрелял в карту, был рикошет. Убийство по неосторожности.
3. Стрелял в противника, в помрачении ума видя в нём не человека, а карту. Защита состоит в доказательстве невменяемости. Вместо тюрьмы психиатрическая клиника спецтипа.
no subject
Date: 2013-07-02 06:33 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-02 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 06:55 am (UTC)Если разбирать по существу без натяжек то - явно понятно что подсудимый стрелял в колоду карт, и случайно прострелив карту джокера, оказалось что его оппонент по игре двинул кони. Так как он не мог осознавать что стреляя в карту убьет человека - невиновен.
Если дело будет в америке, и окажется что стрелял белый, а джокер - негр, то тут уже не отвертишься.