Лишь я в Джокера попал, как соперник мой упал

[nishi-miller.livejournal.com]

В известной песне КиШа главный герой, проиграв в карты, стреляет в колоду карт и убивает своего противника, оказавшегося телесным воплощением мистической карты.
Если бы такая ситуация могла случиться в реальности - на чем бы стоило строить свою защиту герою в суде? На показаниях свидетелей о том, что ствол был направлен в стол, а не на соперника?

Вообще, по моим скормным юридическим познаниям, парню максимум светило убийство по неосторожности. А если бы попался толковый адвокат - мог и вовсе условным отделаться

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

по российскому УК он бы вообще ушел от ответственности - отсутствует причинно-следственная связь(ПСС) между деянием (выстрел в карту) и последствием (смерть потерпевшего). ПСС мистического свойства (как в описанном случае) судом не рассматривается

[lynx-rousse.livejournal.com]

По идее на теле пострадавшего не будет следов увечий, как же тогда герой его убил? Ну умер дядька сам...

[ccccp.livejournal.com]

Это сильно зависит от вида огнестрельного ранения на трупе, если оно вообще есть.

[sam-buddy.livejournal.com]

Субьект правонарушения не не осознавал и не мог осознавать последствия своего поступка. Оправдан.

[bahamut-juice.livejournal.com]

мне кажется, УК не распространяется на телесные воплощения мистических карт.

[bufalobil.livejournal.com]

если окажется что герой от первого лица песни носит имя Рафик, то...

[Михаил Елисейкин (from livejournal.com)]

Если убитый действительно обладал магическими воплощениями то, я так думаю, речь идёт об "Исход 22:18"

Так что, по нынешним юридическим реалиям, всё в рамках Закона.

[regent.livejournal.com]

Защиту в суде надо строить, исходя из утверждения "Сверхъестественного не бывает".

[sverlovshik.livejournal.com]

Баллистическая экспертиза однозначно укажет, что пуля срикошетила от стола, следовательно убийство было неумышленным, а по небрежности (?) Это всё равно не снимает на 100% вину со стрелявшего. Но вообще в России очень сложно говорить о правосудии- на практике могут быть неожиданные результаты.

[politcorrector.livejournal.com]

Пытаться напирать на аффект.
Потому как убийство в состоянии наркотического опьянения вроде как отягчающее снова.

[karpion.livejournal.com]

Телесное воплощение мистической карты не является человеком, так что дело прекращается за отсутствием пострадавшего (и соответственно, за отсутствием факта преступления).

[kurumo-mayar.livejournal.com]

Зависит от страны и штата где все произошло. В США вроде одного хиппи осудили за убийство на основании того что у него нашли куклу-вуду с лицом жертвы, хотя прямых улик не было. Т.е. было доказано что имело место намерение, а уж способ - дело техники (или магии).

[kurumo-mayar.livejournal.com]

Если следовать сюжету песни - там было произведено несколько выстрелов в колоду карт, и пуля, попавшая в джокера, мистическим образом вышибла мозги его сопернику. С точки зрения других людей это могло выглядеть так: "Бах-бах у меня за спиной, я обернулся и увидел что тот парень упал а этот стоял с пистолетом в руке". Перед этим обвиняемый проиграл значительную сумму - есть мотив. Дело плохо.
Впрочем, можно снять видео с камер, если дело было в казино - они всегда мониторят игровые столы.
Под состояние аффекта вряд-ли получится скосить.
Можно косить под шизика - галлюцинации: "Палил по зубастикам грызшим мои карты, мол, а тут один ему на лоб ка-а-к прыгнет!" Но в этом деле сноровка нужна - т.к. судебные психиатры на этих темах не одну собаку повесили.
Можно попытаться установить личность и прошлое убитого - может там найдется что-то подходящее для защиты. Если убитый - воплощение джокера, то прошлого у него может и не быть. Т.е. - неизвестный. А раз неизвестный - значит кто-угодно. Тэррорист. Или маньяк. Или инопланетянин. Мало ли что он обвиняемому говорил. Может он его чувства верующего оскорблял...
И вообще, куда смотрит полиция?! Они даже личность убитого установить не могут! Может он с рождения с дыркой во лбу ходил? А умер от инсульта - от радости и перепоя давление скакнуло...

[sanitareugen.livejournal.com]

Текст песни допускает три трактовки:
1. Действительно стрелял в карту, гибель противника по мистическим причинам. Неподсуден. Однако суд может в "мистические причины" не поверить, и скорее поверить свидетелю, заявляющему, что обвиняемый стрелял в жертву (если показание состоит в том, что "услышав выстрел, я обернулся и увидел дыру в голове убитого и стоявшего лицом к нему обвиняемого с дымящимся пистолетом", то оно даже не клевета или ошибка).
Оправдываться показаниями, что стрелял в другую сторону, записями камер (если казино, а не подпольный шалман), следами от пули в столе и т.п.
2. Стрелял в карту, был рикошет. Убийство по неосторожности.
3. Стрелял в противника, в помрачении ума видя в нём не человека, а карту. Защита состоит в доказательстве невменяемости. Вместо тюрьмы психиатрическая клиника спецтипа.

[o-bake-tyan.livejournal.com]

А не могло быть такого, что соперник держал искомую карту в руках? Соответственно пуля прошла навылет.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Люди в комментах какие-то ваще без фантазии.

Если разбирать по существу без натяжек то - явно понятно что подсудимый стрелял в колоду карт, и случайно прострелив карту джокера, оказалось что его оппонент по игре двинул кони. Так как он не мог осознавать что стреляя в карту убьет человека - невиновен.

Если дело будет в америке, и окажется что стрелял белый, а джокер - негр, то тут уже не отвертишься.