Тогда у него должно быть и бесконечное число ребер? А как мы определим, по каким точкам они проходят? Возьмем любую произвольную точку шара - она будет принадлежать ребру или грани?
ну почему же? если радиус = 0, то это точка, точка это явно не грань в геометрическом смыле (Грань — это одна из плоских сторон какого-либо предмета - http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/850/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C). а вот если радиус = бесконечности, то уже плоскость получается и вполне кол-во граней = 1
edge is a line segment joining two adjacent vertices in a polygon. Шар - не polygon, vertices у него нет. Вывод: ребер у шара нет. ваш КО. Но предел многогранника при числе граней, стремящемся к бесконечности, несомненно шар.
"Гранью между какими-то противоположными явлениями жизни называют всё то, что их различает. Должна быть проведена чёткая грань между нормальным потреблением алкогольных напитков и пьянством. | Многие люди перестают видеть грань между хорошим и плохим."
Какая "планковская длина" может быть в математике?
Если мы говорим о реальном мире, то там не бывает шаров, как их нам описывает геомерия. Вообще. Как и других геометрических фигур. Это абстрактный образ, выдуманный объект, над которыми умозрительно производятся выдуманные операции. Любой предмет в реальном мире, который мы сочтем шарообразным, при пристальном рассмотрении рассыпающийся на составные части, имеющий размытые границы и грубо отличающийся от идеализированного шара в математике. Так что если реальный мир с планковской длиной, анизотропностью пространства и хаббловскими расстояниями - то шаров в нем не бывает, как Бога.
Если же геометрические построения - там нет квантовых эффектов, мешающих нам дробить фигуры как угодно.
Так точно. В бытовом понимании люди воспринимают "бесконечность" как "очень много", но это абстрактное понятие введено в основном для рассмотрения процессов в динамике, и означает, как правило, только то, что "успеха в этом деле нам не достичь". Фраза "Предел многогранника при числе граней, стремящемся к бесконечности" на языке, понятном моей бабушке, означал бы: "Сколько бы мы не делали многогранников с большим количеством граней, кто-то всегда сможет сделать с еще бОльшим. Но каждый такой многогранник будет все мельше отличаться от идеального шара". Только так можно интерпретировать фразу "у шара бесконечно много граней", и не иначе, и она помимо всего означает, что граней у шара нет.
Грань - это плоская поверхность, то есть кусок, вырезанный из плоскости. Допустим любая граница трёхмерной фигуры может быть разложена на какое-либо конечное или бесконечное количество граней. Фигура с 0 гранями не может быть шаром Фигура с 1 гранью не может быть шаром Фигура с конечным числом граней не может быть шаром Фигура с бесконечным числом граней может быть шаром
нет. граней нет вовсе, вам же сказали. по определению нет у шара граней. 0. а многогранник с числом граней, стремящимся к бесконечности, будет похож на шар. но не шар.
Т.е. элемент, вообще говоря, не является частным случаем своего предела, а предел не является обобщением сходящихся к нему элементов. Шар - это шар, множество точек удаленных от центра не более чем на радиус, а не многогранник с бесконечным числом граней.
За фразу "количество равно бесконечности" у нас преподы били линейкой, потому что она лишена смысла. Ничто не может быть равно бесконечности, разве только предел, ради которого "бесконечность" и придумали. А фраза "предел чего-то равен бесконечности" в переводе с условной математической тарабарщины значит, что "этого нет, в ту сторону можно долго идти, достигая каждый раз все новых значений". При этом в большинстве случаев важно уточнять, с какой именно стороны и в каком направлении ты идешь. Вот пример: функция 1/х какое значение имеет при х=0? Ответ "никакого". Какой же предел она там имеет? А она имеет там два предела, если слева идем, то будем стремиться к минус бесконечности, если справа - то к плюс бесконечности. Получается, что в небрежной речи без всех упоминаний условностей и т.п. можно так сказать, что в точке 0 значение функции 1/х = бесконечности и оно же = минус бесконечности. А значит бесконечность равна минус бесконечности?
Конечно же нет, для "бесконечностей" знак равенства, повторю, неуместен. Это просто значит, что у 1/х в точке 0 нет значения вообще, а пределов два, смотря откуда. А у шара нет граней, а пределов сколько получится, смотря что в этот шар будем постепенно превращать.
no subject
Date: 2013-07-10 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 09:28 am (UTC)А как мы определим, по каким точкам они проходят?
Возьмем любую произвольную точку шара - она будет принадлежать ребру или грани?
no subject
Date: 2013-07-10 09:29 am (UTC)- 1, если шар — NURBS, то одна грань (шов);
- ∞, если NURBS-шар привести к расчету (рендеру), то до бесконечности в идеале.
:)
no subject
Date: 2013-07-10 09:31 am (UTC)а если = бесконечности ?
не так все просто :-)
no subject
Date: 2013-07-10 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 09:33 am (UTC)Одна бесконечная поверхность.
no subject
Date: 2013-07-10 09:33 am (UTC)Ребра проходят через две точки находящиеся на поверзности шара на бесконечно малом расстоянии друг от друга.
Любая произвольная точка на поверхности шара будет принадлежать и ребру, и грани, а так же будет одной из бесконечного числа вершин.
no subject
Date: 2013-07-10 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 09:44 am (UTC)а вот если радиус = бесконечности, то уже плоскость получается и вполне кол-во граней = 1
no subject
Date: 2013-07-10 09:47 am (UTC)Но предел многогранника при числе граней, стремящемся к бесконечности, несомненно шар.
no subject
Date: 2013-07-10 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 09:52 am (UTC)Должна быть проведена чёткая грань между нормальным потреблением алкогольных напитков и пьянством. | Многие люди перестают видеть грань между хорошим и плохим."
no subject
Date: 2013-07-10 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 10:05 am (UTC)Если мы говорим о реальном мире, то там не бывает шаров, как их нам описывает геомерия. Вообще. Как и других геометрических фигур. Это абстрактный образ, выдуманный объект, над которыми умозрительно производятся выдуманные операции. Любой предмет в реальном мире, который мы сочтем шарообразным, при пристальном рассмотрении рассыпающийся на составные части, имеющий размытые границы и грубо отличающийся от идеализированного шара в математике. Так что если реальный мир с планковской длиной, анизотропностью пространства и хаббловскими расстояниями - то шаров в нем не бывает, как Бога.
Если же геометрические построения - там нет квантовых эффектов, мешающих нам дробить фигуры как угодно.
no subject
Date: 2013-07-10 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 10:22 am (UTC)Грань - это плоская поверхность, то есть кусок, вырезанный из плоскости.
Допустим любая граница трёхмерной фигуры может быть разложена на какое-либо конечное или бесконечное количество граней.
Фигура с 0 гранями не может быть шаром
Фигура с 1 гранью не может быть шаром
Фигура с конечным числом граней не может быть шаром
Фигура с бесконечным числом граней может быть шаром
Вывод - граней у шара бесконечное множество
no subject
Date: 2013-07-10 10:24 am (UTC)а многогранник с числом граней, стремящимся к бесконечности, будет похож на шар. но не шар.
no subject
Date: 2013-07-10 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 10:29 am (UTC)Конечно же нет, для "бесконечностей" знак равенства, повторю, неуместен. Это просто значит, что у 1/х в точке 0 нет значения вообще, а пределов два, смотря откуда. А у шара нет граней, а пределов сколько получится, смотря что в этот шар будем постепенно превращать.