http://grue12.livejournal.com/ ([identity profile] grue12.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-07-11 09:11 am

Убийство животных людьми

А как вообще люди чувствуют (и отличают), когда убийство животного - необходимая мера, чтобы например поесть, и когда убийство животного - это жестокое обращение (даже если его тоже потом съедят)? Почему например считается (кроме Кореи), что убийство мирных неагрессивных собак - жестокость? Меня интересует не уголовная сторона вопроса, а именно этическо-эмоционально-логическая.
ext_467503: (Default)

[identity profile] saplady.livejournal.com 2013-07-11 08:25 am (UTC)(link)
--- Почему например считается (кроме Кореи), что убийство мирных неагрессивных собак - жестокость
Кем считается? В цивилизованном мире с бездомными собаками борются именно так, отлов-приют-усыпление (если не находится прежний или новый хозяин в определённые сроки).

[identity profile] wingover.livejournal.com 2013-07-11 08:28 am (UTC)(link)
Человеку свойственно строить в своем сознании образ сознания тех, с кем он взаимодействует.

Соответственно возникает привычка к этому образу, этика обращения с ним и т.п.

Чем менее мы способны отождествить себя с животными (по разным причинам), тем более приемлемо для нас их жрать.

[identity profile] bla-blu-bla.livejournal.com 2013-07-11 08:35 am (UTC)(link)
У большинства людей все просто: они делят животных на няшный и неняшный. Няшных убивать плохо, ну а дальше все логично...

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2013-07-11 08:40 am (UTC)(link)
ну, в цивилизованном мире бездомных собак усыпляют, а домашних убивать - это все таки имущество.

А жестокое обращение - это когда убийство - совмещенное с пытками.

[identity profile] o141ca.livejournal.com 2013-07-11 09:02 am (UTC)(link)
резал штук 5 свиней на мясо, если сильно надо нихрена не чувствуешь, только крик свиньи дикий ухи режет, а собачек безобидных жалко. вопрос мотивации

[identity profile] biglebowsky.livejournal.com 2013-07-11 09:08 am (UTC)(link)
shackled_koenig все правильно объяснил

Жестокость, это - именно необоснованное причинение боли и страданий.
К примеру, в Австралии, в соответствии с PREVENTION OF CRUELTY TO ANIMALS ACT можно огрести до полугода тюрьмы за варку раков живьем. И то, что потом этого рака съедят, не имеет к обсуждаемому вопросу ни малейшегго отношения.

И, одновременно, тот же самый закон вменяет в обязанность владельцам животных / ветеринарам в определенных случаях животных убивать. Т.е., если животное смертельно больно / ранено, испытывает боль и не может быть вылечено / лечить нецелесообразно, то животное должно быть гуманным образом убито.

[identity profile] o141ca.livejournal.com 2013-07-11 09:20 am (UTC)(link)
подумать на досуге: покупая мясо в магазине, ты становишься соучастником преступления, т.к. создаешь спрос на убийство свинки, а без тебя их бы и не увивали незачем, но и на свет не производили тоже, а так пожить немного дали

[identity profile] grey-horse.livejournal.com 2013-07-11 09:43 am (UTC)(link)
Чисто логически плохо убивать тех, кто существовал бы и без человеческого вмешательства, например, рыб в океане. Тех, кто родился именно вследствие того, что люди практикуют мясное животноводство - получается, нейтрально.

[identity profile] zaiats-2k.livejournal.com 2013-07-11 10:05 am (UTC)(link)
Всё просто, если это няшечка и мимимишечка, при взгляде на которую мы улыбаемся - жестокость. Безвестное копытное убитое подальше от глаз на бойне, чтобы немного разбавить сою в наших сосисках - норм.

[identity profile] bahamut-juice.livejournal.com 2013-07-11 01:10 pm (UTC)(link)
спросите ещё, почему гринпис не борется за сохранение вирусов и бактерий в историческом ареале обитания - тоже же животный мир. вон как оспу, например, загеноцидили. )
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2013-07-11 04:12 pm (UTC)(link)
"Каждое животное хочет только одного, а именно: чтобы перед съедением его умертвили по возможности безболезненно."