![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Слава Фамилия posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВроде довольно мощная, если рвет трубы и пр. подвиги совершает. "На пальцах" означает примерно следующее: 1 литр воды в нерасширяющейся кубической емкости без верха при замерзании может поднять XX тонн на XX мм.
Кстати, а почему эта сила не используется для добычи электроэнергии? (Как минимум не известно широко о "льдоэлектростанциях")
Кстати, а почему эта сила не используется для добычи электроэнергии? (Как минимум не известно широко о "льдоэлектростанциях")
no subject
Date: 2013-07-12 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 02:14 pm (UTC)Т.е. 5 кДж, энергия сгорания 0.15 г топлива или 0.0015 кВт*ч. Мало.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-12 01:31 pm (UTC)Вы возразите, что замерзнуть она может и от мороза на улице. Верно, однако это возможно один раз - потом ее надо уже размораживать и тратить уйму энергии.
Теоретитчески где-нибудь в области с огромным ночным и дневным перепадом температур (скажем, в горах с континентальным климатом) может существовать установка, которая будет замерзать ночью и оттаивать под яркими лучами солнца днем. Однако стабильность такой системы будет невысока, цикл, по сути, равен 12 часам, так что эффективность девайса будет исключительно низкой
no subject
Date: 2013-07-12 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 01:44 pm (UTC)привозить? а это затраты
водоем? а чейта он не замерз?
недостаточно холодно?
так и "столб" льда расти будет уйму времени
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-12 02:08 pm (UTC)кпд будет совсем нулевой
в предложенной мною системе она хотя бы не требует внешнего притока сил
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-12 03:35 pm (UTC)Альтернатива - ждать весны, таяния льда. Получится двигатель, делающий рабочий цикл в год. Ну очень мееедленный.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-12 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 04:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-12 01:49 pm (UTC)Поднимаемую массу оценить сложнее, тут надо рассматривать фазовую диаграмму. При увеличении нагрузки температура замерзания будет сдвигаться вниз.
no subject
Date: 2013-07-12 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 02:08 pm (UTC)Но со льдом у нас получается очень медленное движение с большим усилием. Чтобы работал генератор нужна повышающая передача с очень большим коэффициентом, дорогая и с низким КПД.
Плюс выдаваемая мощность на единицу веса установки будет маленькой даже в самых благоприятных условиях.
no subject
Date: 2013-07-12 02:32 pm (UTC)На пальцах это означает, что в кубическом сосуде 0.1х0.1х0.1м с крышкой-поршнем (площадью соотв 0.01кв.м) лёд I(h) сможет развить поршнем усилие 2 МН, т.е. поднять на крышке груз около двухсот тонн.
Расширение воды в лёд I(h) даёт примерно 9% объёма. Для сосуда высотой 0.1м это будет 9мм.
Сила молекулярных связей используется в энергетике, но использовать замерзание льда нецелесообразно.
Лёд расширяется медленно и слабо. Рабочие тела современных тепловых машин расширяются значительно быстрее и дают большее удельное расширение.
Лёд в идеале стремится к расширению в разных направлениях. Это усложняет рабочую камеру.
Работать с рабочим телом в фазах твёрдое_тело/жидкость менее удобно, чем с жидкость/газ.
В итоге очень много усложнений и неудобств, которые ведут к потерям, делают машину неоправданно дорогой и малоэффективной.
Что до использования фазового перехода вообще, я встречал упоминания, что расширение льда применяют в горной добыче вместо динамита, когда не слишком торопятся и погода располагает.
no subject
Date: 2013-07-12 02:44 pm (UTC)9,8 * 200000 * 0,009 = 17,64 кДж целых)
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-12 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 08:39 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-12 04:53 pm (UTC)Предлагаю альтернативную схему, она гораздо проще, да и работать может всегда, а не только в дни, когда происходит заморозок после потепления. В принципе, она уже описана у Ильфа с Петровым, поэтому на оригинальность и не претендую.
Берем большой бак с водой, в дне делаем дырку и под струю воды ставим колесо - а оно уже крутит динамо-машину, генерируя электрический ток. Под колесом еще один бак, куда вода собирается. А так же нанимаем несколько узбеков, которые загребают воду из нижнего бака ведрами и носят ее в верхний в режиме нонстоп. Таким образом, имеем почти вечный двигатель. "Почти" - потому что узбеков надо периодически заменять. Пока еще устают.
no subject
Date: 2013-07-12 06:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-12 08:31 pm (UTC)Или разорвалось - склеилось.
Ну и где это?
Па почве заморозки-роса?
Раз в сутки.
Или на другой планете.
Так туда лететь дороже и жить незачем.
no subject
Date: 2013-07-12 08:47 pm (UTC)Асфальт в лужи ложат, а потом зима и опять ложить надо.
Энергия денег на благо человека.
no subject
Date: 2013-07-13 01:30 am (UTC)