Нормальный почерк прописью, в общем-то, не очень красивый но вполне читабельный. И да, у меня почерк значительно хуже. Основная проблема - отсутствие практики. (https://dl.dropboxusercontent.com/u/74742814/IMG_20130714_154555.jpg)
Вполне разборчиво, ни малейших затруднений не вызывает (я о той фразе, которую "никто не может прочитать"), хотя красотой, конечно, не блещет. Не знаю, как у вас было, а сейчас у детей явно практики маловато - тетради такие, что там только чуть ли не отдельные буквы надо подставлять. Оно и правильно - нафига это надо в наше время.
Имхо, от практики это не зависит. Я училась с прописями и без этих новых тетрадей... Свои институтские конспекты прочесть не могла. Записки-напоминалки себе печатаю, иначе потом непонятно, о чем напомнить хотела.
лично я тоже со временем многие буквы нарочно стал писать печатными, не по прописям, мне так быстрее, и читабельность точно выше. Я так понимаю, "прописной" шрифт заточен на выведение букв не отрывая ручки от бумаги и без резких смен направления. М.б. это от перьевых ручек и чернил.
давно-давно был у нас лектор по истории, который каждую пару тупо диктовал, а мы за ним писали. очень много писали. и тоже, несмотря на то что я писал перьевой ручкой, пришел к печатным буквам. и до сих пор печатными буквами пишу. не знаю, почему.
Автор письма явно кокетничает. Почерк весьма разборчивый и даже не лишен приятности. Мне же в школе за почерк оценки снижали, причем не только по русскому, но даже по математике. Мне это в конце концов стало весьма неприятно, пришлось в восьмом классе учиться писать "заново". В итоге обладаю красивым почерком, по просьбе учителей в школе даже заполняла от руки дипломы выпускникам.
Письмо прописью рассчитано на использование пера. Цель — как можно реже отрывать перо от бумаги, только так можно писать пером быстро и относительно чисто. Сейчас пером мало кто пишет, так что пропись ИМХО неактуальна в современном мире.
Я раньше писал прописью, получалось довольно коряво. Однажды, помню, посмотрел на свою писанину месячной давности, понял, что читать тяжело. После этого сознательно перешел на «полупечатные», почти как на Вашей картинке, только еще печатнее. Теперь то, что пишу, легко читается сходу всеми, кому показывал, но красивым почерком это назвать нельзя.
У некоторых людей очень красивый почерк, каждая буква прекрасна. Думаю, это очень зависит от преподавателя, который поставил процесс. В ряде голландских школ дети до 12 лет включительно пишут только пером, именно с целью выработки почерка. Хотя времена меняются, сейчас это уже не так жестко и обязательно как раньше... Например, у моей дочки в классе есть мальчики с абсолютно не читаемым почерком, так им разрешили не писать диктанты на бумаге, а набирать текст на ноутах.
Всё можно прочитать без усилий. Хотя выглядит не очень красиво, это да. И прописью гораздо понятнее и эстетичнее у вас получилось, чем другим "шрифтом".
Дело в практике. И только в ней. И не только в написании, но и в чтении рукописного текста. Вот кто сейчас этим занимается?:)
Актуальность навыка упала. Сейчас всё бОльшее значение имеет слепой десятипальцевый метод и количество знаков в минуту, а не навыки письма. Отсюда и падение качества почерка. Если регулярно задрачиваться тренироваться, то очевидно будет какой-то прогресс. А вообще это индивидуально - у кого-то руки трясутся, у кого-то наоборот выше способность к точным мелким движениям - почерк будет разный.
я наверное сейчас и строчки прописью не напишу. в школе мучение было. последний раз пробовал ещё курсе на 3-ем, кнспект писал - ничего не разобрал потом.
печатными кое-как могу пометки сделать.
не нужно это, оттого и хреновый. и будет ещё хуже.
Если все пишут каллиграфически - чекистам трудно выявить, кто написал, что Хрущёв дурак, или Брежнев инсультник. Училки специально издевались на уроках, чтоб на нервной почве индивидуальные идентифицируемые каракули выработать. У пишмашин образцы напечатанного хранились, типа как сейчас стреляные боеприпасы.
У меня существенно хуже почерк, например. Ваще никто не прочтет, даже я. Могу сказать, что это НЕ из-за упомянутых выше факторов - практики письма было дофигищща в советском деццтве, дрючили с учетом "тыжедевочка" и заставляли книги переписывать от корки до корки целыми каникулами. Первый комп в 18 лет появился. Вяжу! А вот поди ж ты, почерк хуже медицинского. Так что фиг знает, от чего оно зависит
Красивый почерк получается не сам собой. Человек, который "пишет красиво", тратит намного больше умственных усилий и сосредоточенности, достойных лучшего применения: Выстраивать буквы по ровной горизонтальной линии Соблюдать одинаковый наклон букв Рисовать одинаково кружочки на буквах "а", "о" и т.п. писать "т" только в виде "m" и никогда в виде "т", потому что так красивее
К тому же красивый старательный почерк не компенсирует безграмотность)))
Я гребаный эстет в школе страстно хотела иметь красивый почерк. Подсматривала у знакомых, учителей и т.д. интересные варианты написания букв, со всякими росчерками и завитушечками, а потом на уроках, когда нечего было делать, сидела и выводила до опупения. И за пару лет добилась таки своего. Правда, сейчас я этим скиллом пользуюсь от силы раз в году ))
Четыре года занимаюсь посткроссингом. Подписываю открытки, естественно, от руки. Конечно, стараюсь так что б очень разборчиво и в меру красиво. Так вот: уже давно не сажусь за открытки если взволнованна, устала, не то настроение. Потому что повлиять может всё: дискомфорт в руках, или спине, неровное дыхание и т.д.
Последнее поколение людей, которых в школе учили писать красиво, родилось в 40-50-е годы прошлого века. Мне отец в свое время рассказывал, что у них в школе на уроках чистописания учили именно выводить красивые закорючки, т.е. зарождали основы каллиграфии. Нас же в школе на чистописании учили "писать без помарок" и все.
Видимо искусство каллиграфии сейчас мало кому нужно, в век компьютерных шрифтов. Подозреваю, что это искусство скоро совсем займет область "творчества".
По поводу "мало практики", как тут писали, не соглашусь. В первую очередь скорее заинтересованность писать красиво, особенно в детские годы. Потому что если просто много и быстро писать, наоборот вырабатываются различные приемы ускоренного написания, а они с каллиграфией несовместимы. Есть мнение, что врачебный почерк как раз вырабатывается в медунивере, где будущим врачам писать приходится очень много.
У меня почерк малочитабельный, если я не стараюсь специально писать разборчиво - для этого мне приходится писать медленно. Смешно - врач у нас в семье мама, а "врачебный" почерк у меня - библиотекаря :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ohshitnotuagain.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq
no subject
Date: 2013-07-14 11:26 am (UTC)У меня почерк намного хуже.
no subject
Date: 2013-07-14 11:32 am (UTC)у Вас нечитабельно?
Вы медик?)
no subject
Date: 2013-07-14 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 09:08 am (UTC)особенно если не "компьютЭры", именно "компьют'еры" надтреснутым голосом
тривиальное решение, имхо
no subject
Date: 2013-07-14 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 12:07 pm (UTC)то есть, тогда в принципе не учили писать иначе:
вся галерея с РГБшной выставки: http://www.flickr.com/photos/leninka/sets/72157634469024420/
no subject
Date: 2013-07-14 05:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-14 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 09:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-14 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 12:52 pm (UTC)Я раньше писал прописью, получалось довольно коряво. Однажды, помню, посмотрел на свою писанину месячной давности, понял, что читать тяжело. После этого сознательно перешел на «полупечатные», почти как на Вашей картинке, только еще печатнее. Теперь то, что пишу, легко читается сходу всеми, кому показывал, но красивым почерком это назвать нельзя.
У некоторых людей очень красивый почерк, каждая буква прекрасна. Думаю, это очень зависит от преподавателя, который поставил процесс. В ряде голландских школ дети до 12 лет включительно пишут только пером, именно с целью выработки почерка. Хотя времена меняются, сейчас это уже не так жестко и обязательно как раньше... Например, у моей дочки в классе есть мальчики с абсолютно не читаемым почерком, так им разрешили не писать диктанты на бумаге, а набирать текст на ноутах.
no subject
Date: 2013-07-14 01:17 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-14 01:05 pm (UTC)Дело в практике. И только в ней. И не только в написании, но и в чтении рукописного текста. Вот кто сейчас этим занимается?:)
no subject
Date: 2013-07-14 01:22 pm (UTC)задрачиватьсятренироваться, то очевидно будет какой-то прогресс. А вообще это индивидуально - у кого-то руки трясутся, у кого-то наоборот выше способность к точным мелким движениям - почерк будет разный.no subject
Date: 2013-07-14 02:03 pm (UTC)печатными кое-как могу пометки сделать.
не нужно это, оттого и хреновый. и будет ещё хуже.
no subject
Date: 2013-07-14 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 05:06 pm (UTC)Человек, который "пишет красиво", тратит намного больше умственных усилий и сосредоточенности, достойных лучшего применения:
Выстраивать буквы по ровной горизонтальной линии
Соблюдать одинаковый наклон букв
Рисовать одинаково кружочки на буквах "а", "о" и т.п.
писать "т" только в виде "m" и никогда в виде "т", потому что так красивее
К тому же красивый старательный почерк не компенсирует безграмотность)))
no subject
Date: 2013-07-14 06:10 pm (UTC)Во всяком случае, оную фигню можно и на компьютере набрать - будет гораздо быстрее, чем писать от руки, что красиво, что коряво.
Так что с оценкой этих усилий - "достойных лучшего применения" - согласятся далеко не все.
no subject
Date: 2013-07-14 07:15 pm (UTC)гребаный эстетв школе страстно хотела иметь красивый почерк. Подсматривала у знакомых, учителей и т.д. интересные варианты написания букв, со всякими росчерками и завитушечками, а потом на уроках, когда нечего было делать, сидела и выводила до опупения. И за пару лет добилась таки своего. Правда, сейчас я этим скиллом пользуюсь от силы раз в году ))no subject
Date: 2013-07-14 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 07:55 am (UTC)Видимо искусство каллиграфии сейчас мало кому нужно, в век компьютерных шрифтов. Подозреваю, что это искусство скоро совсем займет область "творчества".
no subject
Date: 2013-07-15 08:53 am (UTC)Потому что если просто много и быстро писать, наоборот вырабатываются различные приемы ускоренного написания, а они с каллиграфией несовместимы. Есть мнение, что врачебный почерк как раз вырабатывается в медунивере, где будущим врачам писать приходится очень много.
no subject
Date: 2013-07-15 10:42 am (UTC)