http://dendrr.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
dendrr.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2013-07-20 07:57 pm
dendrr.livejournal.com) wrote in useless_faq2013-07-20 07:57 pm
Еще раз об "Игре престолов"
Если походить по интернетам, то выяснится удивительная вещь - оказывается, сабж смотрит (и читает - хотя тут поменьше) огромная куча детей. Ладно, я понимаю, там показывают сиськи и кровь-кишки. Детям нравится - больше же нигде такое не показывают настолько подробно.
Если походить по интернетам побольше, то выяснится, что детям также не нравится, что якобы главные герои погибают с завидной регулярностью. Ладно, я понимаю, что это дети, и если они считают какого-нибудь Эддарда Старка главным героем, то он, как герой, должен дожить до финальных титров. В диснеевских же мультиках именно так.
Но вот чего я понять не могу, так это вот этого: дети продолжают с маньяческим упорством смотреть "Игру престолов" и с еще большим упорством критикуют Джорджа Р. Р. Мартина (сиречь, автора серии) за такой геноцид. Даже комиксы на эту тему рисуют, изголяясь над ним в разных формах. Ладно, я понимаю, что дети не имеют представления о том, какой должна быть литература (и какой она может быть), и в чем отличие детских книжек от взрослых.
Но все же возникает вопрос: они что, мазохисты?
P.S. Ответ "такова детская логика - все пацаны смотрят, а я что?" не годится. Если все пацаны смотрят и плюются, то что-то тут не так же. Мазохизм как он есть.
Если походить по интернетам побольше, то выяснится, что детям также не нравится, что якобы главные герои погибают с завидной регулярностью. Ладно, я понимаю, что это дети, и если они считают какого-нибудь Эддарда Старка главным героем, то он, как герой, должен дожить до финальных титров. В диснеевских же мультиках именно так.
Но вот чего я понять не могу, так это вот этого: дети продолжают с маньяческим упорством смотреть "Игру престолов" и с еще большим упорством критикуют Джорджа Р. Р. Мартина (сиречь, автора серии) за такой геноцид. Даже комиксы на эту тему рисуют, изголяясь над ним в разных формах. Ладно, я понимаю, что дети не имеют представления о том, какой должна быть литература (и какой она может быть), и в чем отличие детских книжек от взрослых.
Но все же возникает вопрос: они что, мазохисты?
P.S. Ответ "такова детская логика - все пацаны смотрят, а я что?" не годится. Если все пацаны смотрят и плюются, то что-то тут не так же. Мазохизм как он есть.
no subject
Читают/смотрят потому что цепляет, зараза, не оторваться
Своеобразный мазохизм - тоже не уникальное явление, дети тут не при чем
Ну а что персонажей жалко, оно и понятно - представьте, что того обоятельного карлика прикончат, абыдна же
Сам я не в теме абсолютно, но мне кажется так
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Есть такое, маленечко. Но одно дело посмотреть кинишко и тут же забыть,
другое - неделю горевать "Как же так, убили моего любимого <вставить имя>"...
и уже совсем третье махать транспарантами "Автор - козел!". Ну, в данном случае, наводнять интернет комиксами, в которых они "остроумно" издеваются над автором.
Я встречал взрослых людей первого типа, встречал и второго. Третьего - нет. А вот среди детей распределение довольно равномерное по всем трем группам. О последних и вопрос.
Да, и речь не только о сабжевом сериале (просто живо впечатление). Так-то оно распространяется на почти любые попкультурные фильмы-мультики-книжки и пр.
no subject
Что-же касается, недовольства сюжетом, то вон Гарри Поттер дожил до "титров", а все равно есть недовольные :)
no subject
в других сериалах чтоб понять о чем речь надо отсмотреть пару серий минима, возможно не один раз.
no subject
no subject
книги не читал, но собираюсь.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мои тоже не смотряи.
no subject
no subject
Мои дети - нормальные, и я горжусь этим!
no subject
no subject
ПФФФФ!!! Ну нифига себе! Может вам еще и спинку почесать?
no subject
а вообще какая разница: это ж всё выдуманные персонажи.
no subject
Вы ещё форумы по "Наруто" почитайте.
no subject
Именно, что "все смотрят - и я смотрю". Потому что культурный контекст, не будешь смотреть - нечего будет обсуждать с пацанами. Если все смотрят "Игру престолов", а я смотрю "Декстера", то нам трепаться тупо не о чем. А кто как относится к героям и к повествованию - дело десятое.
no subject
no subject
так должно было бы быть, если разбираться в вопросе методом от противного. И это тоже НЕ нормальный вариант.
Тем более бросить сезон за одну серию до конца? Это еще больший мазохизм!
Ну и само собой, дети оправдывают поговорку "интернет от детей тупеет",
и с нервами, со злостью, с горячностью выливают на форумах свои эмоции по любому поводу, а тут повод очень хорош.
no subject
no subject
no subject
я бросил после 1го сезона
no subject
no subject
no subject
В остатке имеем где-то те же причины, по которым:
- пацан закуривает, хотя знает, что щас проблюется;
- или выпивает - при тех же раскладах;
- девочка прыгает в постель с таким же сопляком, зная, что этот кавалер "едва ли привлекательнее сырой морковки";
- или со взрослым дяденькой (но тут хотя бы есть шанс, что дяденька будет думать не только о своем удовольствии);
- и вообще, дитё любого пола делает то, что ему б и в голову не приходило делать, когда б мама не запретила.
А именно: желание в собственных глазах выглядеть взрослее, чем на самом деле. И любопытство - посмотреть, как оно там, во взрослом мире (ну чисто для того, чтобы легче было косить под взрослого). Ну и плюс стадный инстинкт: все только об этом и болтают - негоже отставать от толпы.
Вариант - называется "антифлюгер" - особенно популярный, если собрать стайку единомышленников: на каждом шагу гордо заявлять от том, какая же гадость это ваше GoT (LoTR, ST, SW, нупагади), и как вообще вменяемый человек может это смотреть. За примерами далеко ходить не приходится: см. просто камменты к этому посту.
Причина, ЧСХ, та же: дети где-то слышали, что взрослый человек в свободном обществе должен уметь идти против большинства, но интерпретируют это весьма своеобразно.
Последнее местами относится и к не до конца повзрослевшим дяденькам-тетенькам.
Ну а дальше маємо що маємо: и книга, и кино сделаны так, что каждый волен выбрать себе любимого персонажа по вкусу (ух ты, оказывается, и так бывает). Откровенно положительных или отрицательных нету: даже тот дедушко, что скармливает сыновей зомбякам - и у того может оказаться своя правда. Короче, хошь болей за Старков, хошь за Ланистеров, хошь вообще за дикарей с аккуратными прическами и бритыми подмышками. Каждого автор снабдил своей правдой и какой-то фишкой, за которую его можно полюбить или хотя бы зауважать.
Единственное, чего автор не гарантирует - это что ваш любимый герой останется в живых. Вернее, даже так: чем больше у героя шансов на массовое обожание - тем вероятнее, что он не доживет до конца сезона.
Ditto, гарантированная пичалька для тех, кто еще не перерос жанр рыцарских романов, где рыцарь без страха и упрека гарантировано уязвляет злодея.
...А когда б гриф "18+" снять - смотрели бы меньше, даже если оставить все сиськи-письки-расчлененку. В конце-концов, в интернетах можно найти материалы гораздо смачнее.
no subject
А вообще - школьнику все равно чем быть недовольным, главное показать свою "позицию" - обновление (пусть даже и любимой) игры, фильм, сериал,
книга... Они, ввиду своего скудоумия, пытаются походить на взрослых, которых многое не устраивает и что-то хочется поменять, что-то сделать, что-то сказать. Как-то так.no subject
Кстати, если речь о детях (или взрослых инфантилах), то ригидность им свойственна. Иначе трёхтысячный выпуск комикса, где супергерой неизменно побеждает суперзлодея, не нашёл бы своего читателя.
no subject
no subject