Идентификация личности в средневековье

[nutuzh.livejournal.com]

Каким образом человек в средневековье мог доказать, что он именно тот, за кого себя выдаёт? Появляется, например, в средневековом городе некто и говорит, например: "Я рыцарь Генрих, третий сын курфюрста Пфальцского". Чем этот человек мог доказать, что он действительно сын курфюрста, а не самозванец? Фотографий не было, а портреты дороги весьма. Или прибывает в Париж человек с товарами и говорит: "Я торговец из Бремена". Чем этот человек мог доказать, что он действительно вольный торговец, а не беглый крестьянин или разбойник, ограбивший настоящего торговца и присвоивший себе его товары?

Comments

[nutuzh.livejournal.com]

Да, про Рошфора и д'Артаньяна я помнил. Но если бы украл рекомендательные письма к де Тревилю не Рошфор, которому письма эти были нужны вовсе не для того, чтобы использовать их под именем д'Артаньяна, а какой-то другой дворянин, то мог ли укравший воспользоваться этими письмами и выдавать себя за д'Артаньяна? И если да, то настоящий д'Артаньян каким образом мог бы доказать, что он таки настоящий, а этот - самозванец, если в письмах не было словесного портрета?

В случае с Пушкиным, как мы помним, Варлаам стал читать грамоту лишь когда речь пошла о его собственной жизни. И Григорий мог бы отвертеться тогда, если бы он вместо того, чтобы "читать" приметы Варлаама, точно также "прочитал" бы абсолютно левые приметы - тогда никто бы не стал сверять прочитанное с написанным. Грамотность в те времена была не на высоте. И в реальности, как мне кажется, стали бы сличать словесный портрет в паспорте с тем, кто этот паспорт предъявляет, только при наличии очень веских оснований. Например, если человек по этому паспорту хочет получить в долг 1000 ливров. А так, как мне кажется, имея такую грамоту, можно было выдать себя за того, на чье имя она выписана. Плюс, как мне кажется, не составляло особого труда подделать такой паспорт, вписав в него свои приметы (типографских-то бланков не было, такие документы писались от руки).

[ars-longa.livejournal.com]

Это правда. Но для того чтобы выдать себя за Д'Артаньяна, этому теоретическому вору надо было бы соответствовать как минимум тем приметам, которые подразумевались - быть гасконцем или умело им притворяться, быть соответствующего возраста, иметь знания о семье оригинала и иметь какое-то фамильное сходство - Тревиль-то папашу Д'Артаньяна знал лично. Согласитесь, что такое, конечно, возможно, но маловероятно. Шансы, наверное, не выше чем среднему представителю среднего класса стать жертвой компьютерной кражи личности (не знаю как это по-русски называется, identity theft, короче).

А что касается Гришки О. то он, конечно, лоханулся чуток... но не надо преувеличивать безграмотность тогдашнего населения. Люди состоящие на службе читать и писать обычно все-таки умели, а к ним в случае обретения какого-то гешефта рано или поздно пришлось бы обращаться. В общем, предприятие это было возможным, но так оно и в наше время возможно... конечно, шансы на успех тогда были несколько выше, но и наказание в случае поимки было намного более болезненным, так что, думаю, одно другое как-то уравновешивало.