Почему просчитать природные катаклизмы в будущем можно, а сделать прогноз на месяц - нет?

[miassman.livejournal.com]

Ученые-климатологи пугают аномальной жарой, тайфунами, ураганами, землетрясениями, наводнением, таянием снегов и прочими ужасами в будущем. Но вот дать достоверный прогноз погоды на неделю не получается. Как так?

Comments

[bioplant.livejournal.com]

Разницу между климатом и погодой объясняли в шестом классе советской средней школы....

[karpion.livejournal.com]

СССР уже двадцать лет как мёртв.

[bioplant.livejournal.com]

и.......?

[karpion.livejournal.com]

И выросло очень много людей, не знающих того, что в СССР учили в школе. Зато новое поколение учит ОПК и знает в какую сторону надо креститься.

[ddmmyy.livejournal.com]

Просчитать природные катаклизмы нельзя.
Даже относительно безобидный Челябинский метеорит разве кто-то предсказал?

[idemidov.livejournal.com]

Какое отношение это имеет к климату? о_0

[ddmmyy.livejournal.com]

В хедере про климат ничего не сказано, сказано "катаклизмы". Метеорит, вроде бы, катаклизм.

А ученые-климатологи, про которых ниже, также занимаются изучением косвенных факторов, влияющих на погоду.
Например, извержение крупного вулкана с выбросом большого количества пепла способно повлиять на прозрачность атмосферы и, следовательно, на погоду.

Метеорит, скорее всего, на погоду повлиять не сможет. Но из областей, близких к извержению вулкана, эвакуируют людей практически уже во время извержения, то есть предсказать заранее не получается.

[qyix7z.livejournal.com]

Потому что через неделю придется отвечать за свои слова, а через 100-1000 лет - нет

[a-herdsman.livejournal.com]

+

[karpion.livejournal.com]

Вот именно.
Вы меня опередили.

[napolyah.livejournal.com]

А что вы считаете достоверным? Любой прогноз, будь то на день, на неделю или на год, всего лишь вероятность. Потому и сбывается частично.
А вообше современные люди избалованы более менее точными прогнозами погоды ) Чуть что сразу негодование ))

[krazzzer.livejournal.com]

Если брать всякие метеорологические прогнозы, то цикл воды "испарение-выпадение дождем" длится примерно 10 дней.
Поэтому метеопрогноз больше двух недель - это гадание.

А долгосрочные прогнозы считаются другими методами, тут нужны многолетние измерения, из которых строится график, годный к экстраполяции на будущее.

[7river.livejournal.com]

Вы еще спросите, почему ученые вычисляют ВВП целых государств, а сказать сколько у вас денег в кармане - не могут.
Несопоставимый уровень требуемой точности, тащемта.

[cass1an.livejournal.com]

Предсказать, что пойдет дождь(не в пустыне) - можно, а когда он пойдет - сложно. Как так?

[zaiats-2k.livejournal.com]

Да потому что вероятность того, что в следующем году непременно где-то случится тайфун, где-то ураган, где-то землетрясение, где-то наводнение, и на огромных площадях весной растает снег - 100%. Чтобы это "предсказывать" надо быть не климатологом, а копетаном.

[dr-trans.livejournal.com]

Экономисты тоже не в состоянии ничего прогнозировать на вечер, но рады делать прогнозы на годы.
Так меньше шансов иметь побитое лицо. :)

[gvadelupa.livejournal.com]

Состояние вашего здоровья лет через 5 гораздо сложнее предсказать, чем лет через 100.

[edelveis8.livejournal.com]

вы ж сами ответили:
"пугают"
и "достоверный прогноз"
:)

[roquefort-tln.livejournal.com]

одно дело проэкстраполировать изменение некоторого небольшого числа глобальных параметров и сделать вывод, что частота ураганов вырастет и температура в Гренландии повысится и она растает, и другое дело- предсказывать конкретный катаклизм.

[zellily.livejournal.com]

Почему нельзя сказать, каким концом в реку выплывет веточка, но можно сказать, что она выплывет?

[radolini.livejournal.com]

Почему нельзя?

[zellily.livejournal.com]

Сложно очень просчитать. Слишком много факторов, влияющих на её движение.

[radolini.livejournal.com]

Да ладно. Если есть вьюны на границе слияния - возможны варианты. Если есть коряги - вообще не факт: зацепится и не выплывет. Если ни того, ни другого - легким концом.

[zellily.livejournal.com]

Концы одинаковые.

[radolini.livejournal.com]

У веточек не бывает одинаковых концов. Одинаковые бывают у палок, которые выточил человек.

[zellily.livejournal.com]

Ок, киньте шарик и скажите, какой точкой он выйдет в реку из ручья, бог с ней, с палочкой.

[lazylonelion.livejournal.com]

Я вот предсказываю вам, что вы состаритесь и помрёте. Ну то есть состаритесь, если всё будет нормально, но помрёте и вовсе 100%.
А вот чем вы в этом году (месяце, неделе) заболеете -- не предскажу.

Или, скажем, если греть воду на огне, то предсказать её температуру через 10 минут вполне можно (закипит она), а вот предсказать состояние отдельных молекул - нельзя (хотя через секунду, хоть через 10 минут). Просто потому что температура воды в целом -- более простой параметр, чем хаотические скорости всех молекул.

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Точность прогноза для далекого будущего - плюс-минус сотни лет. Для прогноза на неделю требуеся бОльшая точность.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

>>дать достоверный прогноз погоды на неделю не получается.
вы это серьезно?)

[miassman.livejournal.com]

Я живу в Питере и практически весь июль здесь была такая картина. По прогнозам погода портится, начинаются затяжные дожди и ливни с грозами, а на деле - жара, никаких намеков на осадки. Прогноз дождей сдвигается на следующий день, потом еще и так дальше...

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

для РФ типично, метеослужба тут была серьезно разрушена в 90-е

[sanitareugen.livejournal.com]

А то, что страховая компания достаточно достоверно оценивает количество смертных случаев среди застрахованных в будущем году, а сказать, умрёте ли Вы завтра, не может - Вас не удивляет?

[radolini.livejournal.com]

Статистическое прогнозирование - другая штука.

[radolini.livejournal.com]

"Достоверный прогноз" - некорректная формулировка, т.к. речь о вероятностном моделировании. Разницы между предсказанием погоды и природных катаклизмов нет. Ощущение того, что она есть, складывается из-за различной роли временного фактора предсказываемого события для субъекта. Можно просто сравнить:

Очередное крупное землетрясение в Сан-Франциско, по-видимому, произойдет в ближайшие 30-60 лет. Оно произойдет? Да. Прогноз успешен? Да. Точен по времени? Нет. Допуск ошибки - 30 лет с плюсом.

Очередной дождь в Москве пойдет через три дня. Он точно пойдет? Да, рано или поздно - обязательно. Значит, прогноз успешен? Да. Точен по времени? Возможно, нет. Вероятная ошибка - примерно от дня до недели.

Более точен второй прогноз: неделя против 30 лет. Но по субъективному восприятию он очень неточный.

[parsultang.livejournal.com]

Потому что метеорология — это лженаука.