http://doctorchuckie.livejournal.com/ ([identity profile] doctorchuckie.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-08-18 11:26 am

Снова про выход на орбиту

Вот представим себе что существует башня/вышка/шахта лифта высотой до самой орбиты (предположим что инженерно-технические проблемы как-то решены). И сбоку у неё есть лестница (или по спирали вверх идут ступеньки).

Представился мне человек в скафандре, забирающийся по этой лестнице (идущий по ступенькам вверх). Собственно вопрос - он же может так выйти на орбиту? В смысле - не набирая первой космической скорости, а просто шагом, а то и медленнее? Или я чего-то не понимаю и его какая-то непреодолимая сила не пустит?

[identity profile] shkslj.livejournal.com 2013-08-19 01:50 pm (UTC)(link)
Пендель дать короче до первой космической.

[identity profile] alex-mashin.livejournal.com 2013-08-19 01:52 pm (UTC)(link)
На полюсе — нет, но там и не уравнять вес лифта центробежной силой, а никакие материалы не выдержат. На экваторе, где и надо строить орбитальный лифт, — вполне.

[identity profile] khathi.livejournal.com 2013-08-19 01:54 pm (UTC)(link)
А кирка и отбойный молоток на что? ;)

[identity profile] alex-mashin.livejournal.com 2013-08-19 01:59 pm (UTC)(link)
И разумеется, «башня до орбиты» значит конкретно до геостационарной орбиты.

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2013-08-19 02:02 pm (UTC)(link)
мы говорим про гипотетическую лестницу из суперматериала. ну или про 100500 отдельных ступенек, висящих на разной высоте с помощью двигателей. И для простоты предположим, что земля вообще не вращается вокруг своей оси. Первая космическая от этого не изменится.

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2013-08-19 02:05 pm (UTC)(link)
этого в условии не сказано

[identity profile] alex-mashin.livejournal.com 2013-08-19 02:11 pm (UTC)(link)
Это его неизбежное следствие. Если орбита не геостационарна, башню туда не построить.

[identity profile] alex-mashin.livejournal.com 2013-08-19 02:12 pm (UTC)(link)
В условии сказано «лестница на орбиту», а не «высокая лестница».

[identity profile] sbat.livejournal.com 2013-08-19 02:37 pm (UTC)(link)
Вопрос породил у меня приятные детские воспоминания! ;)

Рекомендую к прочтению Пётр Васильевич Маковецкий "Зри в корень".
Задача 24. На Луну со скоростью «Москвича»

http://n-t.ru/ri/mk/sk024.htm

На этот и многие другие вопросы из этого сообщества там есть исчерпывающие и очень интересные ответы!

[identity profile] beernull.livejournal.com 2013-08-19 02:37 pm (UTC)(link)
Взберется, но упадет если спрыгнет с лестницы

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2013-08-19 02:40 pm (UTC)(link)
Ну это от непонимания вопроса ТС. И если придираться к словам, то сказано "высотой до орбиты", а не "на орбиту". так как орбита может быть на любой высоте, ТС имел в виду именно прсто высокую лестницу.

[identity profile] alex-mashin.livejournal.com 2013-08-19 02:42 pm (UTC)(link)
Тогда любая лестница — высотой до орбиты.

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2013-08-19 02:45 pm (UTC)(link)
как-то так

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2013-08-19 02:52 pm (UTC)(link)
Ну да, прыгать ему без парашюта не стоит.. Да и с ним, наверное, тоже.

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2013-08-19 02:55 pm (UTC)(link)
Это сообщество именно для тех, кто любит задавать вопросы а не читать :)

[identity profile] nishi-miller.livejournal.com 2013-08-19 03:28 pm (UTC)(link)
простите, лестницу, стационарную относительно чего?

на высоте в 30 тыщ км первая космическая скорость будет не 7.9 км/с, а сравнима со скоростью пешехода, так как ускорение свободного падения на такой высоте будет стремиться к нулю

[identity profile] toboroib.livejournal.com 2013-08-19 04:34 pm (UTC)(link)
Стационарную - с нулевой угловой скоростью относительно центра Земли. Первая космическая скорость от высоты не зависит. Ускорение свободного падения на такой высоте будет
G*M/(r^2) = (6.674*10^−11)*(5.9742 * 10^24) / (30*10^6)^2 = 0.443 m/s^2. Вполне себе приличное ускорение в 1/20 g примерно. Но причем здесь это?

[identity profile] mudlaws.livejournal.com 2013-08-19 05:58 pm (UTC)(link)
ответ в Детской Энциклопедии 1961 года.

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2013-08-20 01:35 am (UTC)(link)
Ответы тоже читать приходится,

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2013-08-20 04:12 am (UTC)(link)
А вообще - есть прекрасная книга Маковецкого "Смотри в корень". Там этот и многие другие вопросы разобраны.

[identity profile] sashaandaigul.livejournal.com 2013-08-20 04:25 am (UTC)(link)
Настольная книга моего отрочества :-)

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2013-08-20 05:04 am (UTC)(link)
Если Земля не вращается вокруг своей оси - ответ другой. Для нашей Земли она вращается со скоростью оборот в сутки, так что на экваторе линейная скорость порядка полукилометра в секунду.На геостационаре при той же угловой линейная 3.5 км/с, что есть орбитальная там.

Page 2 of 3