[identity profile] borzometr.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
В повести действие происходит в конце 1930-х годов. У героя дома оказывается труп старухи, который он кладёт в чемодан и увозит в пригородном поезде, чтобы утопить чемодан с мёртвой старухой в болоте. В поезде чемодан у него крадут, пока он был в туалете. И герой выходит из поезда в полной уверенности, что теперь то ему из этой ситуации не выбраться.

А на самом деле высока ли вероятность что человека, оказавшегося в такой ситуации, нашли бы и обвинили в убийстве? Ведь тот кто украл чемодан вряд-ли будет обращаться в милицию (ибо он сам преступник). В том же случае если труп всё же попал бы к правоохраниикам - стали бы они верить рассказу и заморачиваться искать кого-то, кто якобы забыл чемодан в поезде, когда без проблем могли привлекать того, у кого оказался чемодан. К тому же раскрытие бытовых убийств не было в то время первостепенной задачей органов - то есть вряд ли на это дело бросили бы большие силы.

Date: 2013-08-27 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
либо получить раскрытое дело с подозреваемым и уликами
--------
А какие собственно улики окромя трупа? Где орудие преступления, где место совершения преступления, следственный эксперимент, подробное описание преступления, мотивы, следы, свидетели?

То есть конечно можно выбить признание и сфальсифицировать все остальное, наверное но тоже требует усилий и чревато последствиями если вдруг найдется реальный убийца.