зубы

[oursoula.livejournal.com]

Люди, у которых все четыре зуба мудрости выросли и идеально расположились во рту имеют какие-то физиологически правильные черепа? А те, у кого они толкнули соседние зубы и сместили весь ряд - имеют анатомический сбой? Или природе без разницы, как растут зубы мудрости?) 

Comments

[mevamevo.livejournal.com]

Наука не знает понятия "физиологически правильные черепа". Все люди индивидуальны. Но тенденция к редукции/рудиментации зубов мудрости очевидна. Так же, например, как и тенденция к уменьшению размеров пальцев стоп (у многих людей отдельные фаланги пальцев стоп вообще срастаются или исчезают). Просто в достаточно большой популяции (каковой является человечество) все эволюционные признаки не могут проявляться равномерно и одновременно. Подождите как минимум несколько столетий - картина станет более очевидной :).

Плюс сама проблема "одни зубы толкнули другие, в результате чего весь ряд искривился" для биологии как таковой особой проблемы не играет. Или вы думаете, что 100, 1000, 10000 лет назад (нужное подчеркнуть) у всех людей зубы были идеально ровными? Это в современном обществе принято считать, что если у тебя зубы кривые - тебе надо к стоматологу. Однако для физиологии подавляющее большинство отклонений от "идеально ровных зубов" (если, конечно, речь не идёт об очевидных аномалиях) не значит ровным счётом ничего. Т. е., сама проблема кривизны зубов является в первую очередь эстетической, а не биологической.

[nedozhdyotes.livejournal.com]

т.е. в XV веке зубы редко бывали ровными?

[mevamevo.livejournal.com]

Разумеется.

[nedozhdyotes.livejournal.com]

отлично, ещё один ляп в подборку о кино про средневековье :)))

[mevamevo.livejournal.com]

Ну, если и сейчас полно людей с кривыми зубами (вот у меня тоже не идеальные, но я ничуть не страдаю из-за этого), то с чего бы думать, что в Средние Века дело обстояло лучше? Кариеса меньше было, да, но вовсе не из-за Блендамета, а из-за того, что Кока-Колы меньше пили и больше грубой пищи потребляли... :)

[oursoula.livejournal.com]

После прочтения комментария у меня появился еще один вопрос: почему, когда отвечающий цитирует твои фразы, начинаешь чувствоватьсебя немного не в своей тарелке?..
По поводу физиологически правильной челюсти. Я представляю челюсть, у которой правая и левая части приблизительно симметричны, каждый зуб растет из предназначенной ему лунки, не наезжает на другой.

[mevamevo.livejournal.com]

"Правильная челюсть" - это такое же идеальное понятие, как и "правильный человек". Нужно ли говорить о том, что "правильных челюстей" не существует в природе?

[mevamevo.livejournal.com]

Даже если под "человеком" подразумевать понятие сугубо биологическое, термина/понятия "правильный человек" не существует. Те картинки "правильной челюсти", что приводятся в анатомических атласах - это лишь усреднённая и упрощённая для облегчения восприятия норма. А понятия "индивидуальная анатомическая изменчивость" ещё никто не отменял.

[mevamevo.livejournal.com]

Диапазон "нормы" намного шире, чем кажется со стороны. Поэтому само понятие "норма" в морфологии (анатомия, гистология) является довольно размытым; данный термин употребляют либо в противоположность термину "патология", либо когда речь идёт о чисто статистически доминирующих вариантах. Однако, согласитесь, если, допустим, какой-либо анатомический параметр свойственен даже 80 процентам изученных, причислять остальные 20 процентов к "ненормальным" является странным. Поэтому о "норме" в бытовом (абсолютном) смысле об анатомических вопросах говорить приходится крайне редко (например, если у человека от рождения нет глаза или почки, то это очевидная "ненорма"; но когда речь идёт о зубах мудрости, понятие "нормы" описывает лишь среднестатистические сроки их прорезывания или непрорезывания).

[mevamevo.livejournal.com]

Всё, что растёт, может вырасти несколько "неправильно". Далеко не всегда "ненормальный" рост является очевидной патологией. Ознакомьтесь хотя бы с ВОЗовским определением понятия "здоровье": здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов.

Если какое-то отклонение от "нормы" / картинок в атласе / чьих-то личных представлений о "норме" не доставляет потерпевшему никаких проблем, не приводит к инвалидности и не влияет на продолжительность жизни, то это сложно считать патологией. Это же касается как "расположения зубов вообще" (опять же, если речь не идёт об очевидных аномалиях, нарушающих функцию жевательного/артикуляционного аппарата), так и конкретной ситуации, описываемой автором записи. Ну, сместили зубы мудрости весь ряд - и что? Нужно же смотреть, как именно сместили, насколько, какие проблемы это вызвало. Если смещение есть, а проблем нет - то в чём проблема-то? :)