M&A

[funky0junkie.livejournal.com]

Международные корпорации спокойно покупают друг друга, и отдельные части друг у друга, как, например, Microsoft и Nokia.
А может ли в соответствии с действующими нормами международного права одна страна купить другую страну? Или хотя бы область. Т.е. чисто теоретически, например, РФ захочет купить Приднестровье?
Или гражданин/корпорация захочет купить какой-нибудь оффшорный остров, типа Газпром для своих сотрудников вместо турбазы решит купить сразу целое государство Ниуэ?
Были ли подобные прецеденты в современной истории?
Как будет регулироваться данный процесс?

Comments

[Эргил Осин (from livejournal.com)]

Передача Россией части своей территории Китаю и части территории Норвегии подойдет?
За время правления путина, как минимум эти передачи частей России могу вспомнить.

[funky0junkie.livejournal.com]

Купили за деньги?
Территориальные споры это все-таки не совсем то, да и территории - по сути земля без жителей.

Если говорить про РФ, тут скорее будет вопрос аренды Байконура. Но это аренда, а не продажа.

[Эргил Осин (from livejournal.com)]

Да, за деньги. Китай в обмен делает особую экономическую зону и все такое.
Это были не спорные территории, а именно продаже земли.

[letnie-sumerki.livejournal.com]

А РФ не купило Приднестровье? Да? Только что официально не объявило своим районом "республику Шериф". Можно подумать Смирнов из идеалогии там копошился, народу помогать, ага.

[funky0junkie.livejournal.com]

Я как раз про юридический-экономический аспект.
Т.е. если все законодательно закрепить.

[letnie-sumerki.livejournal.com]

А зачем, если фактически все и так ясно? Ну на худой конец возьмите Калининград. Где он, где РФ.

[khathi.livejournal.com]

А кто покупал Калининград? Его по старинке, старой доброй вооружённой рукой взяли.

[devochka-lait.livejournal.com]

Аляска?

[mudlaws.livejournal.com]

в соответствии с действующими нормами международного права?

[karpion.livejournal.com]

А что не так с нормами?

[mudlaws.livejournal.com]

ну Аляску продали ну уж никак не в соответствии с современными нормами.
я вот про что.

а так то раньше дофига было. Макао тот же.

[khathi.livejournal.com]

Аляска и Луизиана — это были колонии, в которых у торговавших ими государств почти не было собственного населения. А проблемы индейцев шерифа не волновали. ;) С Макао, собственно, было то же самое.

[mudlaws.livejournal.com]

что с Макао было тоже самое?

[khathi.livejournal.com]

ЕМНИМС, бритты выкупили колонию у португальцев.

[mudlaws.livejournal.com]

даже в гугл не полезу - это когда?
португальская колония же.

подсмотрел. какая Англия? Китай с Португалией только в 1979 году отношения возобновили, как раз именно из-за

[khathi.livejournal.com]

Значит туплю.

[mudlaws.livejournal.com]

сам такой же, гы

[to-se.livejournal.com]

В соответствии с действующими тогда нормами международного права, да.

[mudlaws.livejournal.com]

тогда да.

[sanitareugen.livejournal.com]

Это регулируется нормами внутреннего права. Если в стране есть законодательно разрешённая возможность продать часть территории - продадут. Международное право тут ни причём, оно появится, когда задействуют интересы третьих лиц.

[mudlaws.livejournal.com]

может в аренду взять.

[karpion.livejournal.com]

Было неоднократно. Читайте "Безобразная герцогиня" (C) Лион Фейхтвангер.

[chlorian.livejournal.com]

В 1803-м году США официально купили у Франции за 80 млн франков территорию в 2 млн км².

[alon_68]

Человек или организация может купить территорию острова, но не может купить его население или его государственный статус. Это совсем разные вещи.

[to-se.livejournal.com]

Придумал - именно так покупают земдю под посольства.

[natomist.livejournal.com]

А земли под посольства покупают?
В "Персоне нон грата" Польша арендовала помещение под посольство.

[to-se.livejournal.com]

Я так понимаю, что по разному.