расследование преступлений у "нас" и у "них"

[pik-tanya.livejournal.com]

Судя по фильмам, в америках при расследовании преступления принято вывешивать все найденные сведения на доску, чтобы, так сказать, видеть всю картину целиком
А у нас - еще Жеглов завещал все папочки прятать и никому лишнюю инфу не показывать.
Откуда такая разница в методах?
Или врут всё фильмы и "у них" вывешивают инфу только в фильмах, чтоб интереснее было зрителю, а так тоже всё по папкам и столам?
И еще - обычно же несколько дел одновременно расследуются - на каждое досок не напасешься... Как тут? Просто приоритетное выбирают?

Comments

[ssich.livejournal.com]

Киноштамп, скорее всего. Вряд ли информация по серьёзным преступлениям будет в свободном доступе. Как и у нас в детективах есть киноштамп: если в реальности работа следователей - на 90% писанина всяких протоколов и постановлений, то в фильмах эти следователи (не путать с операми, хотя и у этих писанины хватает) в абсолютном большинстве случаев только разговоры разговаривают и по разным местам разъезжают.

[aleksolum.livejournal.com]

Почему сразу штамп? Просто особенность киноязыка. Вы же не будете смотреть фильм, в котором 90% времени человек сидит и пишет. :)

[ssich.livejournal.com]

Хорошее выражение "особенность киноязыка", надо будет запомнить.
Например, "эффект штурмовика" - это такая особенность киноязыка, чтобы главных героев не убили раньше времени и нечего смотреть стало. :)

[aleksolum.livejournal.com]

Ну правильно, а кто будет смотреть фильм, в котором главных героев убивают в начале или посреди действия? Зритель, садясь смотреть кино, заключает своеобразный договор с автором: зритель предоставляет свое время и деньги, а автор, в ответ, должен предоставить законченное произведение, с завязкой, развитием сюжета, кульминацией и развязкой, с яркими живыми персонажами, которым хочется сопереживать и так далее. Реалистичность тут, мягко говоря, далеко не на первом месте. Все это не штампы - это художественный язык. (От него можно отходить, но это будет уже андеграунд, искусство не для всей и это уже совсем другая история.)
Киношные штампы, в моем понимании, нечто другое - это бездумно повторяемые из фильма в фильм не мотивированные сюжетные ходы, реплики, персонажи, которые, по сути, указывают на недостаток новых идей и которые будто говорят нам: ничего нового вы тут не увидите, смотрите-ка лучше классику. :)

[saluton3.livejournal.com]

поработаю кэпом: в кинах происходящее показывают не в реальном времени, а выделяют наиболее интересное, ну или наиболее значимое с точки зрения афторофф

[ssich.livejournal.com]

Согласен. Но неплохо было бы придавать показываемому в "кинах" мало-мальское правдоподобие. Впрочем, это субъективная точка зрения.

[saluton3.livejournal.com]

Если под правдоподобием вы понимаете соответствие реальному времени, советую румынский фильм "Полицейский, имя прилагательное". Кино хорошее, но мало кто до конца досмотрит )))

[ssich.livejournal.com]

Оно понятно. А вот другая крайность:

"ЗЫ: Нет, все-таки не могу не рассказать прекрасное. Про продюсера В. Мой любимый друг, сценарист У., пишет продюсеру В. пилот сериала про милиционеров. И там одна телка-милиционер-следователь должна дать кому-то в долг денег. "У.! - говорит В. - ну вот давай она вот тут вот аванс получит и даст взаймы. Получит аванс, тысяч 150, и даст взаймы". У. охуел, потерял дар речи и воззрился на продюсера В. "Что?! - занервничал В. - мало? Ну, пусть получит 200 тысяч аванса и даст взаймы". Тут У. отмер, и поведал продюсеру В., сколько получают в нашей стране следователи. От этой информации продюсер В. даже не замер. Он совсем не замер. Он принялся носиться по своему загородному поместью, чуть не свалился в свой загородный пруд и напугал свою загородную прислугу. В процессе беготни продюсер В. орал: "У.!!!!! Кошмар!!!!! Надо же что-то делать!!!!! Это страшно!!!!!! Ведь они голодают - а у них оружие!!!!!" Продюсер В. - прекрасный, да. Прекрасный. Хорошо все-таки, когда ты чаще вылетаешь на Сейшелы, чем выезжаешь в Москву, да." ©

Это из жж anichchka цитата. Запись 2009-07-20.