Преломление рентгеновских лучей

[dnet0roma.livejournal.com]

Лучи света при имеют свойство отклоняться при прохождении границы раздела сред с разной плотностью. Чем короче длина волны света, тем сильнее это отклонение. Из-за этого любой прозрачный предмет кривой формы искажает изображение того что находится за ним, а внутри стеклянная емкость сложной неправильной формы не позволяетразглядеть то что находится внутри.
Вопрос: почему этого не происходит с рентгеновскими лучами и рентгеновское излучение позволяет получить четкую неискаженную картинку того что находится в просвечиваемом предмете независимо от его формы? Почему рентгеновские лучи не меняют направление при прохождении, например, сквозь мягкие ткани? Ведь это тоже свет, только очень коротковолновый.

Comments

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

а с чего Вы взяли, что преломление не происходит?
просто рентгеноскопируют таким образом, чтобы оно не влияло на результат

[levaleva.livejournal.com]

разные материалы имеют разный коэффициент преломления, причем на разных длинах волн он тоже разный.

Для рентгена Вики:
«длина волны рентгеновских лучей сравнима с размерами атомов, поэтому не существует материала, из которого можно было бы изготовить линзу для рентгеновских лучей. Кроме того, при перпендикулярном падении на поверхность рентгеновские лучи почти не отражаются. Несмотря на это, в рентгеновской оптике были найдены способы построения оптических элементов для рентгеновских лучей. В частности выяснилось, что их хорошо отражает алмаз»

[aterentiev.livejournal.com]

преломление происходит, но из-за неоднородностей (где вы видели четкую и идеально-ровную границу ткани?) часть все-же проходит сквозь ткань и формирует картинку

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

>>Чем короче длина волны света, тем сильнее это отклонение
нет, показатель преломления имеет линейную зависимость только в узком диапазоне частот. Он зависит от магнитной и диэлектрической проницаемости сред. Для рентгеновского диапазона характерно (из-за длины волны, сопоставимой с размерами атома) почти полное отсутствие оптических эффектов

[basila]

Ну в кристаллографии ети эффекты используют вовсю )

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

>>Он зависит от магнитной и диэлектрической проницаемости сред

[khathi.livejournal.com]

Дифракция имеет несколько более иную природу, нежели преломление. ;)

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

может он про алмазы, они пока единственный вариант получения оптических эффектов в рентгеновском дипазоне

[khathi.livejournal.com]

Вот ХЗ, рентген на алмазе не курил.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

на вике есть ссылощка на такой эффект, так подозреваю, что там уже квантовая физика

[suher2.livejournal.com]

Продолжайте задавать научные вопросы. Они похоже двигают прогресс:
http://lenta.ru/news/2013/10/01/xray/

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Короче — у рентгеновских лучей коэффициент преломления практически всех материалов очень близок к единице. Коэффиценты поглощения и преломления — вещи разные.

[khathi.livejournal.com]

Гуглим такую штуку, как тензор диэлектрической проницаемости и как он зависит от длины волны падающего излучения. Если вкратце, то у рентгена настолько мала длина волны, что коэффициенты преломления любой среды будет практически равен единице, а значит хрен вам, а не преломление. ;)

[d-v-temnote.livejournal.com]

происходит, происходит. просто проникающая способность рентгеновских лучей высокая, поэтому, по сравнению со светом, и изменение направления меньше. но стопроцентного совпадения все равно нет, так что "четкая неискаженная картинка" - миф.
более того, порой некоторые лучи прям-таки отшибает от плотных тканей и в итоге они создают "забитость" изображения, т.к. линия их движения сильно изменилась.

[biglebowsky.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Составная_преломляющая_линза