емкость магазина задается требованиями заказчика. Стандартная комплектация имеет емкость наиболее продаваемой модели. Сделать можно какой угодно - но нет заказов
автомат с двумя слишком тяжелый, долго бегать-прыгать руки отсохнут а тактика стандартных боевых подразделений как раз и преполагает подобные действия перемотанный изолентой удобен только тем, что менять магазины быстро, подходит для коротких стычек на ограниченном пространстве
Да потому не делают - что срок жизни в настоящем бою очень маленький. Как у солдат, так и у техники. Танк должен в реальном бою боекомплектом решить поставленную задачу. Дается на это - не больше часа! (минут 20) За то время в танк выстрелят пять раз. На шестой - подобьют. Или он выполнит задачу. так и у автоматов.
вариантов скрепки двух магазинов в пару - полно. От отдельно покупаемых каплеров до изоленты+спичечные коробки. Есть так же варианты крепления второго магазина в районе ствольной коробки. В общем там полет фантазии. СОвременные пластиковые магазины имеют малый вес и 30 патронов в них ну никак не сделают винтовку неподъемной.
Я не помню как там в кино было, но я имею ввиду не скрепку, а подачу патронов сразу из обоих магазинов. Если магазины скрепляют изолентой, значит потребность в такой штуке есть. Почему же не делают тогда?
только сегодня на выставке видел вариант телескопического приклада от FAB DEFFENCE в основании которого крепление для мааленького магазина на 10 патронов. Магазин последнего шанса или "для себя", как мы шутили.
Есть барабанные на ~ 100 патронов, есть рожковые под 4-рядную укладку патронов (на 60 патронов), есть рожковые удлиненные - на сколько фантазии и желания хватит, есть шнековые магазины - у них, вообще, емкость чудовищная.
Если соединить 2 рожка изолентой, то никаких преимуществ у подобной конструкции перед "рожковым 4-рядным магазином" не будет, зато будет пара существенных недостатков.
Это не "автомат с двумя магазинами", это отдельный аксессуар - клипса для 2 магазинов. Их делают, причем серийно. "Не видать их" потому, что в подавляющем большинстве случаев использования автоматического оружия они не нужны. Нет такой необходимости в ведении огня со сверхбыстрой перезарядкой. Недостатки (лишний вес для оружия, лишняя теряющаяся деталь, риск собрать грязь открытой горловиной магазина) перевешивают.
Даже вот такую трахому делают, но толку от неё чуть меньше нуля.
В САСШ предлагалось подобное, для подавления бунтов в тюрьмах. Конских размеров магазин под мелкашечный патрон .22LR Т.е. оружие для работы по плотным толпам незащищённого народа и на короткой дистанции.
очень много стрелков использует такие магазины в спорте. И все ОК. Реально никаких проблем с балансом. Я сам стрелял. Своего такого нет и не хочу, но не по причине баланса, а потому, что очень дорого и как-то нет смысла.
Большинство сказок про баланс идет от людей далеких от стрельбы. Извините.
no subject
Date: 2013-10-11 03:44 am (UTC)Вот так? так вполне себе делают
no subject
Date: 2013-10-11 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-11 03:54 am (UTC)Страйкбол, конечно, но, все ж таки... =)
no subject
Date: 2013-10-11 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-11 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-11 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-11 05:10 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-11 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-11 04:34 am (UTC)всё делают
no subject
Date: 2013-10-11 04:58 am (UTC)перемотанный изолентой удобен только тем, что менять магазины быстро, подходит для коротких стычек на ограниченном пространстве
no subject
Date: 2013-10-11 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-11 08:03 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-11 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-11 06:08 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-11 05:15 am (UTC)Все враги разбегутся, не удастся никого убить.
no subject
Date: 2013-10-11 05:21 am (UTC)СОвременные пластиковые магазины имеют малый вес и 30 патронов в них ну никак не сделают винтовку неподъемной.
no subject
Date: 2013-10-11 08:03 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-11 08:25 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-11 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-11 07:05 am (UTC)Есть барабанные на ~ 100 патронов,
есть рожковые под 4-рядную укладку патронов (на 60 патронов),
есть рожковые удлиненные - на сколько фантазии и желания хватит,
есть шнековые магазины - у них, вообще, емкость чудовищная.
http://battletried.blogspot.com.au/2009/11/10-100.html
http://guns.arsenalnoe.ru/m/6063/surefire_predstawila_magaziny_na_60_i_100_patronow_dlya_wintow.html
http://pmcjournal.com/magaziny-surefire/
http://www.shooting-ua.com/arhiv_sorevnovaniy/Book_Osnovy_strelkovogo_oruziya/09.pdf
Если соединить 2 рожка изолентой, то никаких преимуществ у подобной конструкции перед "рожковым 4-рядным магазином" не будет, зато будет пара существенных недостатков.
no subject
Date: 2013-10-11 08:02 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-11 08:11 am (UTC)Их делают, причем серийно.
"Не видать их" потому, что в подавляющем большинстве случаев использования автоматического оружия они не нужны. Нет такой необходимости в ведении огня со сверхбыстрой перезарядкой. Недостатки (лишний вес для оружия, лишняя теряющаяся деталь, риск собрать грязь открытой горловиной магазина) перевешивают.
no subject
Date: 2013-10-11 09:56 am (UTC)В САСШ предлагалось подобное, для подавления бунтов в тюрьмах. Конских размеров магазин под мелкашечный патрон .22LR Т.е. оружие для работы по плотным толпам незащищённого народа и на короткой дистанции.
no subject
Date: 2013-10-11 10:02 am (UTC)а почему?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-10-11 07:53 pm (UTC)Большинство сказок про баланс идет от людей далеких от стрельбы. Извините.
(no subject)
From: