Почему заборчик не поставили?

[nabludatell.livejournal.com]

Меня (человека, выросшего на территории нынешней РФ) с отроческих пор интересует один вопрос (адресован он к тем, кто так или иначе знаком с романом С. Кинга "Кладбище домашних животных" или экранизацией оного): почему Луис Крид не построил заборчик, дабы отгородить свой участок от страшного шоссе, на котором погиб сперва кот его дочери, а потом его маленький сын?
Ведь ситуация: он приезжает на новое место жительства, его сосед предупреждает его об опасности: тут носятся большие грузовики на высокой скорости. Но герой вообще ничего не предпринимает, чтобы как-то защититься! Я, конечно, понимаю, что без этого не было бы романа, но такое поведение кажется мне более чем странным.

Comments

[nabludatell.livejournal.com]

Где ваш юзерпик с руками? Он мне больше нравился.

Да вот теми мотивами, которые вы привели, в романе и не пахнет! Как раз наоборот.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

вот эта?) А по сабжу - омэрика сильно религиозная страна, даже сознание аметиста там мало отличается от протестантского отношения к смерти.

[nabludatell.livejournal.com]

Ага :) Классный юпик!
Ну мы сейчас говорим не о сознании среднестатистического американца, а о конкретном литературном герое, который вроде как тревожится из-за соседства с очень оживленным шоссе. А когда погибает его сын, вместо того, чтобы сказать "бог дал - бог взял", он совершает над ребенком обряд воскрешения.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

тут уже параллели с православием - они бы не стали воскрешать (в идеале), а вот протестанты - прагматики, так что вполне укладывается в их концепции. Они и в заморозке трупов замечены были) Что касается до отношения к безопасности мелкого - тот тут как раз общехристианское - б-жья воля священна. Побежит - погибнет, не побежит - не погибнет. Забор - сопротивление этой воле. Харам)