Почему заборчик не поставили?

[nabludatell.livejournal.com]

Меня (человека, выросшего на территории нынешней РФ) с отроческих пор интересует один вопрос (адресован он к тем, кто так или иначе знаком с романом С. Кинга "Кладбище домашних животных" или экранизацией оного): почему Луис Крид не построил заборчик, дабы отгородить свой участок от страшного шоссе, на котором погиб сперва кот его дочери, а потом его маленький сын?
Ведь ситуация: он приезжает на новое место жительства, его сосед предупреждает его об опасности: тут носятся большие грузовики на высокой скорости. Но герой вообще ничего не предпринимает, чтобы как-то защититься! Я, конечно, понимаю, что без этого не было бы романа, но такое поведение кажется мне более чем странным.

Comments

[inari-laikvendi.livejournal.com]

Ооо, как меня в своё время измучил этот вопрос!11
Подруга, которая тоже читала, и которую я достал этим вопросом, объясняла это характером самого Луиса. В том плане, что он вообще за всю книгу не делает ничего, что как-то бы помешало злу случиться. Он такое себе "слабое звено" - и именно поэтому Кладбище выбрало и зовёт его. Нормальный человек плюнул бы на предрассудки и "не принято" и что-то бы сделал. Всё, что делает Луис - это или бесполезно, или уже происходит по воле Кладбища.
А то аргумент "ну там был двор, он подумал, что сын будет играть там" или аргумент "забор ставить не принято" не катят - ну уж не после смерти Черчилля точно.

[nabludatell.livejournal.com]

Блин, значит я не одна такая :) Приятно, спасибо! Да, в вашей версии всё встает на свои места. Рейчел не суетится по этому поводу, потому, что отгоняет от себя мысли о смерти. А Луис - видимо, да, он такой...