[identity profile] iori-yagami2.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Как определяется тяжесть преступлений?
Вот почему например изнасилование осуждается где-то примерно где и убийство, а не, скажем, разбой или даже крупное хулиганство.
Это ведь все из-за традиций половых отношений? Или еще какое-то эволюционно-исторически-социологическое объяснение есть?
Психологический ущерб при, например, разбое может быть не меньшим, ну а если будут украдены 20-летние накопления (а вдруг такое бывает - ну хранил чувак пачку под кроватью, а тут и опа) то тоже серьезно понервничает. Да даже из-за потери работы бывают депресии и суициды.
Учитывая современные межполовые отношения, когда партнеры на утро уж и не помнят кто с кем там в кроватке валялся, то это особенно непонятно.
Все разговоры про осложнения несостоятельны - при других преступлениях их не меньше. По этому мы обсуждаем простой случай - без дополнительных травм, беременностей, несовершеннолетия.
Обойдемся без эмоций, ОК? А то я чую, что большую долю тяжести вносят уже потом. Например, могут быть жертвы по малолетию и слабоумию не так переживающие акт насилия, как окружающие. А вот как потом те их научат, что "это же очень-очень ужасное и кошмарное с ними сделали", то тут уж они и начинают чувствовать себя безмерно несчастными. То есть чисто социальная обусловленность.
Тут еще есть такой момент... Разное отношение к изнасилованию М - Ж, или М - М. В первом случае, от социума у жертвы обычно больше поддержки, а к агрессору - жестче отпор. Во втором - меньше.
Есть одна зацепка, что при краже\грабеже престпник преследует какие-то положительные для себя цели - повышает мат. уровень, а вот при хулиганстве и изнасиловании - целей нет, кроме самоутверждения на самом базовом, животном уровне.
Ну и так, на всякий случай для самых непонятливых - насилие (любое, сексуальное, психологическое или физическое) это плохо, не делайте его, ОК?

Date: 2013-10-15 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] ssich.livejournal.com
Статья 15 УК РФ "Категории преступлений" (определяется, что такое преступления небольшой и средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления).
Статья 63 УК РФ "Обстоятельства, отягчающие наказание".

Date: 2013-10-15 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] zaiats-2k.livejournal.com
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Т.е. ответ, раз по УК положено 10+ лет - значит тяжкое? А почему тяжкое? Потому что УК 10+ лет даёт!

Date: 2013-10-15 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] ssich.livejournal.com
Если верхний предел санкции свыше 10 лет - это особо тяжкое преступление.

Date: 2013-10-15 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] zaiats-2k.livejournal.com
Товарищ капитан, это вы?

Date: 2013-10-15 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] ssich.livejournal.com
Ваш вопрос был:

>>положено 10+ лет - значит тяжкое?

"10+" это, я так понимаю, "свыше 10". А если свыше 10 - то это не тяжкое, а особо тяжкое преступление.

Date: 2013-10-15 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] zaiats-2k.livejournal.com
Мой вопрос был - почему? Потому что 10 лет? А про особо я прямо из УК процитировал и выделил курсивом. Повторять это в каждом предложении, чтоб вам легче было?

Date: 2013-10-15 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] ssich.livejournal.com
Ваш вопрос был:

>>положено 10+ лет - значит тяжкое?

В вопросе написано не "потому что 10 лет", а " положено 10+ лет". "10+" - это, я так понимаю, "свыше 10". Тут же вы спрашиваете: "значит тяжкое?". Ответ отрицательный - не тяжкое, а особо тяжкое преступление. Вот о чём речь.

Date: 2013-10-15 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] zaiats-2k.livejournal.com
Нет, речь не об этом. Речь о том, почему.
Edited Date: 2013-10-15 10:14 am (UTC)

Date: 2013-10-15 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] ssich.livejournal.com
Градация преступлений по степени тяжести (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие) установлена российским уголовным законом в зависимости от верхнего предела санкции за то или иное преступление, а также в зависимости от того, является ли преступление умышленным или совершенным по неосторожности.

Date: 2013-10-15 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] zaiats-2k.livejournal.com
А вопрос в том, ПОЧЕМУ тем или иным преступлениям назначены те самые верхние пределы санкций и присвоены бирочки "тяж." или "особ. тяж.", а не другие. А вы говорите делятся, потому что установлены. ;)

Date: 2013-10-15 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] ssich.livejournal.com
Санкции устанавливает законодатель в зависимости от степени общественной опасности деяния. А дальше уже в зависимости от установленных санкций идёт градация степени тяжести преступления. Так уголовное право в России сконструировано. В том числе чтобы каждому преступлению не присваивать определенную степень тяжести (это усложнит законодательство), а определять эту степень исходя из санкции, которая, в свою очередь устанавливается, как я уже сказал, законодателем исходя из степени общественной опасности преступления. Нечто подобное есть и в США - наказание не свыше 1 года - незначительное преступление (misdiminor), свыше 1 года - felony (нечто вроде нашего тяжкого преступления); с дополнительной градацией по каждому из видов.

Date: 2013-10-15 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] zaiats-2k.livejournal.com
Вы всё время пытаетесь увильнуть от вопроса ПОЧЕМУ, ссылаясь на то, что что-то там где-то кем-то установлено. Да, законодатель, да в зависимости. Но ПОЧЕМУ этим законодателем установлена именно такая тяжесть для изнасилования, "учитывая современные межполовые отношения, когда партнеры на утро уж и не помнят кто с кем там в кроватке валялся", и не пора ли её пересмотреть эту тяжесть?
Ведь не наказывают же теперь за тунеядство и спекуляцию, как в прошлом веке.
Edited Date: 2013-10-15 11:22 am (UTC)

Date: 2013-10-15 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] ssich.livejournal.com
По разному можно ответить.

С точки зрения нормативистской теории права - потому что государство считает изнасилование деянием повышенной общественной опасности.

С точки зрения регулятивной теории права - потому что в общественных отношениях, сложившихся в данном обществе, с точки зрения этого общества изнасилование является грубым нарушением права личности на половую неприкосновенность и половую свободу.

Видимо, в настоящее время в России субъективная точка зрения про "современные межполовые отношения, когда партнеры на утро уж и не помнят кто с кем там в кроватке валялся" не совсем соответствует взглядам, господствующим в обществе. Поэтому государство, как властно-политическая организация этого общества, устанавливает именно такую ответственность за конкретные противоправные деяния.

Date: 2013-10-15 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] zaiats-2k.livejournal.com
А можно предположить что "субъективная точка зрения" как раз "соответствует взглядам, господствующим в обществе", а вот закон изменить не успели. Как в конце 80-х спекулировать уже хотелось многим, а статью ещё не отменили. ;)
Или порассуждать почему разбить морду лица или конечности поломать это не так общественно опасно, как совершить совершенно естественный физиологический акт.
Вот это гораздо интереснее было бы, чем пять раз услышать что преступление особо тяжкое, потому что за него 10 лет дают. ;)

Date: 2013-10-15 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ssich.livejournal.com
Со спекуляцией несопоставимо. Это было экономическое преступление с относительно небольшим периодом наказуемости (только в советский период). Изменились общественные отношения - деяние было декриминализировано.

А изнасилование - это преступление против половой неприкосновенности и половой свободы, и является наказуемым с незапамятных времен. По крайней мере уже за 1700 лет до нашей эры в кодексе Хаммурапи изнасилование считалось уголовно-наказуемым деянием. И несмотря на то, что с тех пор общественные отношения кардинально изменились минимум 4 раза (от рабовладельческого строя к феодальному, от феодального строя - к капитализму, от капитализма к социализму, от социализма - обратно к капитализму), при всех видах общественных отношений изнасилование являлось наказуемым в том или ином виде. Это при том, что в некоторые периоды истории цивилизации свобода нравов была гораздо разнузданнее, чем в нынешнее время.

Date: 2013-10-15 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] zaiats-2k.livejournal.com
В кодексе Хаммурапи про изнасилование только это:
(§ 130) Если человек насильно овладел женою другого
человека, которая еще не познала мужчину и которая еще проживала
в доме своего отца, и возлежал на ее лоне, и его схватили, то
этот человек должен быть убит, а женщина должна быть оправдана.


Для всех остальных случаев там видимо статья прелюбодеяние:
(§ 129) Если жена человека была схвачена лежащей с другим
мужчиной, то их должно связать и бросить в воду. Если хозяин жены
пощадит свою жену, то и царь пощадит своего раба.

И пощадить могли, как мы видим.

А вот за лжесвитетельсво:
(§ 3) Если человек выступил в суде для свидетельства о
преступлении и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело —
дело о жизни, то человек этот должен быть убит.


А вот за кражу:
Если человек украл имущество бога или дворца, то
этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его
рук краденое, должен быть убит.


Совсем не то что сейчас, не правда ли?
Edited Date: 2013-10-15 01:40 pm (UTC)

Date: 2013-10-15 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ssich.livejournal.com
Да, сейчас в России за изнасилования, за кражу и за лжесвидетельство не казнят, вы правы.

Date: 2013-10-15 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] mrs-laima.livejournal.com
Я не о тяжести, а к последним абзацам вашего поста: Вы ошибаетесь в отношении социума к изнасилованию. В большинстве случаев жертва "самадуравиновата", сама пошла, сама юбку неправильную надела, сама смеялась, сама выпила, и т.п... И подавляющее большинство насильников - не извращенец в темном переулке, а очень хорошо знакомый человек. Который часто считает, что никакого насилия не было.

Date: 2013-10-15 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] olga-chuda.livejournal.com
плюсуюсь. изнасилованный мальчик - жертва по умолчания. изнасилованная женщина – "а это мы еще посмотрим, а в чем была одета, а как себя вела".
мужчинам, наверное, просто не понять, что это такое.

Date: 2013-10-15 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] mrs-laima.livejournal.com
Да. И что меня несказанно удивило - такая же ситуация в США, я читала как-то блог с анонимными признаниями жертв... А у нас представление, что там чуть что - сразу в тюрьму..Щаз!..

Date: 2013-10-15 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] olga-chuda.livejournal.com
только сегодня смотрела подборку новостей: США, Израиль и Австралия. Несколько случаев, когда жертвы изнасилований заканчивали жизнь самоубийством, потому что насильников никто сажать не собирался, видео издевательств над девушками распространялись через интернет. при этом жертв травили их же друзья и одноклассники. просто изо дня в день.

Date: 2013-10-15 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] mrs-laima.livejournal.com
Мда... Тут внизу в комментариях не один раз прозвучало, что в древние ветхозаветные времена (да и сейчас кое-где) по законам жертва и "самавиновата" и подлежит казни наравне с насильником (а иногда только она).. Просто кошмар.... Видимо, это отголоски...

Date: 2013-11-06 01:55 am (UTC)
From: [identity profile] algus-spb.livejournal.com
Кошмар для современного рафинированного человека, а тогда суровая историческая данность. В ветхохаветные имена были такие ветхозаветные правила поведения (дома сиди, без мужчины не выходи), что событие изнасилования могло произойти только при (сознательном) нарушении ТБ. Ну, или ветхозаветные люди так хотели считать.

Для справедливости добавлю, что правила были жестокими (наказывающими не за непосредственную вину, а за нарушение ТБ) были для и мужчин: децимация (1 из 10) и обратная децимация (100 за 10) на войне, круговая порука Мир был жесток....

Date: 2013-11-06 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] mrs-laima.livejournal.com
Все бы ничего, но кое-где эти ветхозаветные правила до сих пор актуальны... Получается, этим признают, что мужчины в своем развитии недалеко от животных ушли... А виновата по-прежнему "самадура"....

Date: 2013-10-16 12:42 am (UTC)
ext_467503: (Tailed)
From: [identity profile] saplady.livejournal.com
В подборке новостей, похоже, забыли упомянуть про родителей этих девочек-подростков (судя по слову "одноклассники"). Если бы они поддержали и попытались в полиции доказать что-то - самоубийства бы не произошло. В крайнем случае она бы взяла оружие и сама бы расправилась, зная, что у неё есть те, кто её любит и не оставит, тем более, что такой случай вызвал бы резонанс; насколько я помню - во всех трёх странах оружие разрешено к ношению.

Ну или другой случай, родители - изгои и белые вороны, и девочку изнасиловали как "дочь этих странных". Тут тоже вина целиком и полностью на них - думать надо головой, когда поперёк общества идёшь, если у тебя есть те, за кого ты отвечаешь и кто слаб.

Date: 2013-10-16 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] olga-chuda.livejournal.com
божечки, какая потрясающе незамутненная логика. пожалуй, заскриню как очередной пример существования альтернативно одаренных среди нас.

Date: 2013-10-16 06:29 am (UTC)
ext_467503: (Broken wing)
From: [identity profile] saplady.livejournal.com
делайте, мне стыдиться нечего. Это не только мой опыт, но и мнение специалистов, что адекватная реакция близких и их помощь помогает больше, чем "неотвратимость наказания" с всеобщим презрением. И да, на месте родителей в ситуации "всем плевать" можно заронить в голову ребёнка идею с оружием. Забыла название прибалтийского фильма, только там ребята были.

А вы похоже не в курсе, что большая часть изнасилованных самадуравиновата даже от родителей слышит.

Date: 2013-10-16 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] olga-chuda.livejournal.com
фашистам тоже стыдно не было.
А вы, похоже, не в курсе, что оружие разрешено для самообороны, а не для самосуда.

Date: 2013-10-15 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] n-scoffer.livejournal.com
Очень просто: убийство и изнасилование связаны с насилием, а кража - нет. Поэтому последствия для жертвы по умолчанию серьезнее, а преступник по умолчанию опаснее для общества.

Date: 2013-10-15 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] krazzzer.livejournal.com
А тут нужно смотреть как было в истории и как в разных обществах. А оно было очччень по-разному..

Date: 2013-10-15 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] benderskiy.livejournal.com
так оно и есть по-разному, в некоторых культурах изнасилованной полагается заключение или вообще смертная казнь

Date: 2013-10-15 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] krazzzer.livejournal.com
вот в том-то и дело, что по-разному

Date: 2013-10-15 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] markela.livejournal.com
Я с вами согласна и считаю, что когда преступник залезает в дом, то это тоже своего рода изнасилование. Только моральное. Даже если ничего не украли, то неприятно одно осознание того, что кто-то ходил по твоему дому, трогал твои вещи

Date: 2013-10-15 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] zagzaglj.livejournal.com
Можно ещё вспомнить, что подобное отношение к изнасилованиям сложилось в европейской культуре. В мусульманский странах могут и жертву наказать, например.

Date: 2013-10-15 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] letnie-sumerki.livejournal.com
В каждой стране по разному. У нас здесь - Болгария - за мошенничество и вытягивание денег (ну, по телефону "Ваш сын в аварию попал - человека насмерть сбил - для отмазы нужно столько-то, берите все заначки и передайте очевидцу ДТП чтоб гайцев подкупить") были случаи самоубийства пожилых женщин, которые клюнули на эту удочку и отдавали мошенникам все сбережения. Так вот когда таких поймали, то в обвинении кроме мошенничества поднималось и "действия, приведшие к смертельному исходу". И никакой детский лепет типа "Так она сама принесла и отдала" не поможет. Правда и сроки дают условные смешные, но есть и в тюрьму попавшие на год.

Date: 2013-10-15 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] olga-chuda.livejournal.com
в россии тоже есть такая статья. но доказать сложно.

Date: 2013-10-15 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] letnie-sumerki.livejournal.com
Ну в тех случаях мошенников с поличными взяли и они раскололись насчет других случаев, вот тогда-то и всплыло что в последствии от отчаяния жертва повесилась.

Date: 2013-10-15 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] 10kryl.livejournal.com
<<Вот почему например изнасилование осуждается где-то примерно где и убийство, а не, скажем, разбой или даже крупное хулиганство.

Статья 162. Разбой
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет. Разбой, совершенный группой лиц, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. Плюс штрафом в размере до одного миллиона рублей.

Статья 131. Изнасилование
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
группой лиц или с особой жестокостью - до 10 лет.

Вывод - и разбой, и изнасилование - это серьезные преступления, связанные с угрозой жизни или здоровью для потерпевшего. Наказания примерно соответствуют. При разбое еще имеется штраф, поскольку потерпевшему нанесен также материальный ущерб. Все логично. Никакие домыслы по поводу традиций половых отношений не обоснованы. Вопрос решен?

Date: 2013-10-15 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] magryba.livejournal.com
потому что изнасилование - это тяжелое преступление конкретно против личности, а не против имущества. При преступлении в отношении имущества действие на личность весьма опосредовано.
Разбой, кстати - тоже преступление против личности, чем и отличается от кражи (тайное хищение) и грабежа (открытое хищение, угрозы).

Date: 2013-10-15 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] grey-horse.livejournal.com
Мне наиболее странным кажется, что ложное обвинение в каком-либо преступлении, как правило, наказывается гораздо меньше, чем само это преступленние. Свежая история в тему: http://avva.livejournal.com/2681039.html

Date: 2013-10-15 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] afruvva.livejournal.com
У меня встречный вопрос. Почему вы сравниваете преступление против личности и преступление на материальной почве?

Date: 2013-11-06 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] algus-spb.livejournal.com
Чтобы у злодея не было созблазна скрыть ограбление убийством (ведь покойник не расскажет полиции как всё было)?

Date: 2013-11-06 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] afruvva.livejournal.com
Вы щас на какой-то другой вопрос ответили, не на тот, который я задала.

Date: 2013-10-15 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] shatkaya.livejournal.com
В самом деле, ну засунули в вас что-то против воли, велика беда. Можно и потерпеть. И вообще, от бабы, как известно, не убудет.

Date: 2013-10-15 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
да повесить всех к чертям - именно так раньше это и наказывалось, что за износ что за кражу.

Date: 2013-10-15 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] koneko-k.livejournal.com
>По этому мы обсуждаем простой случай - без дополнительных травм, беременностей, несовершеннолетия.

Даже при т.н."простом" случае травмы будут: физические -- если в человека засовывать что-то против его воли, ему будет больно. Психологические -- в основе изнасилований лежит не сексуальное желание, а желание подчинить себе жертву, желание контроля. Человек в момент преступления сводится к телу, к вещи, его нежелание и протесты игнорируются, его мнение ничего не значит, его личность исчезает. В большинстве случаев такой опыт таки просто так не проходит и сказывается на дальнейшей жизни (в том числе, сексуальной) жертвы.
Насильник -- это ни в коем случае не "очередной партнёр, даже имени которого не запомнишь", в сексуальных отношениях (сколь угодно распутных) всё строится на добровольном согласии всех участников, возможности прекратить/предложить что-то изменить, если некомфортно/больно/страшно, у обеих сторон есть контроль над ситуацией. Это уже ответ на то, почему, несмотря на современные свободные нравы, изнасилование является одним из самых тяжёлых преступлений.

Date: 2013-10-16 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] koneko-k.livejournal.com
Вы открыли мне глаза на шаркинг. Омг. До этого из подобных попадались только извращенцы, которые на эскалаторах летом вставали сзади девушки в юбке до колена или выше и подставляли телефон с камерой под эту самую юбку. Или те, кто, пользуясь толпой и смущением молоденьких девочек (средняя школа) лапал их в том же метро. Это что-то новое.
Юбка (ещё один плюс в пользу брюк, кстати, их так просто не сорвёшь) и кофты (как в некоторых видео по запросу "шаркинг") прикрывают части тела, которые, как нас в детстве учат взрослые, необходимо прикрывать и стыдно показывать всем (да, тут таки влияние общества). Хулиганы-шаркеры об этом прекрасно осведомлены, поскольку тоже суть продукты этого общества. Посмотреть на голых женщин они и в порно могут, цель срывания одежды в этом случае -- унижение. Причём, публичное, и зафиксированное на камеру. Если бы мы жили в Африке и носили бы только набедренные повязки и перья в волосах, конечно, для девушек этого племени не было бы унизительным публично оголить грудь, и вот этим ребятам, жаждущим унизить женщину, пришлось бы искать другой способ. Наоборот, если бы мы жили в мусульманском обществе, где детей с детства приучают к тому, что для женщины показать волосы/лицо вне семьи -- стыдно и неприлично, там и срывание хулиганом шапки ощущалось бы жертвой как унижение (ну, и хулиган бы был в курсе того, что именно он делает, там же воспитывался). Так что здесь Вы правы -- отношение разное из-за социокультурных факторов. Но даже в Африке для человека изнасилование является травмой: по описанным в предыдущем сообщении причинам, как минимум, плюс те факторы, о которых мы договорились не говорить (возраст-беременность-дополнительные, не связанные с насильственным проникновением, травмы) в зависимости от конкретной ситуации.

Теперь про принуждение: грабёж, разбой (увы, не юрист, использую эти слова в бытовом, а не специальном понимании: когда преступник силой отнимает вещи и/или деньги) -- угрожают и принуждают отдать имущество, но не заставляют, например, раздеваться, вставлять в задницу флажок и лизать ботинки. То есть преступление касается не личности (хотя психологическая травма, разумеется, наносится и в некоторых случаях нехилая). А вот изнасилование -- это как флажок и ботинки. Нет, любой преступник, конечно, может, внести издевательства над личностью в своё преступление, но это только отягчит его вину и, возможно, добавит срок. И, опять же, мотивация: насильнику важна дегуманизация человека, приравнивание его к вещи, контроль. Грабителю, разбойнику, похитителю (хотя вот похищение наказывается в РФ сроком от четырёх до восьми, при наличии некоторых признаков сроком от пяти до десяти, говорит гугл, изнасилование: от 3 до 6, с отягчающими обстоятельствами от 4 до 10, с отягчающими обстоятельствами большой степени тяжести от 8 до 15, сопоставимо вполне) нужны деньги/драгоценности/вертолёт, а не поиздеваться, человек в этом случае средство получения выгоды или её источник (да, определённая степень дегуманизации присутствует), но не объект и не вещь, которую преступник собирается поломать. Как-то так.

Офф: почему изнасилованием считается только, кхм, традиционный образ действия, мне не совсем понятно. Ну вот кто-то изнасиловал мальчика, но это не квалифицируется как изнасилования. Или если девушку, но не в вагину, а в прямую кишку. Легче ей от этого не стало, полагаю, что это чревато большим числом физических травм, но статья-то другая (собственно, только поэтому и потерпевшей по статье может быть только женщина, а не почему-то). Это, кмк, тоже социум виноват.