Уголовное

[aterentiev.livejournal.com]

Согласно статье 2 главы 1 Конституции РФ - основного закона - человек является высшей ценностью.

Нарушают ли основной закон люди, пытающиеся закрыть уголовное дело со смертельным исходом "по примирению сторон", таким образом, фактически, самостоятельно и без участия суда устанавливая цену конкретному конституционно бесценному экземпляру?

Спасибо!

Comments

[megasnake.livejournal.com]

Разве можно закрыть уголовное дело со смертельным исходом по примирению сторон?

[aterentiev.livejournal.com]

погуглите, пожалуйста, по новостям "по примирению сторон"
для меня это тоже было шоком

[megasnake.livejournal.com]

От 7 октября:
"...если человек в состоянии опьянения совершил ДТП, и это повлекло смерть хотя бы одного человека - это уже тяжкое преступление, и прекратить его за примирением сторон, по новому УК, невозможно. Никакие деньги не помогут."

"Прекращение за примирением по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях невозможно, а по остальным составам остается на усмотрение правоприменителя".

"При совершении тяжкого преступления невозможно примирение сторон или прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием."

"...данное уголовное дело не могло быть прекращено за примирением сторон, поскольку одно из инкриминируемых подсудимому деяний относилось к категории тяжких преступлений."

Результаты гуглежа. Продемонстрируете свои?

[2ikleme.livejournal.com]

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в случаях, предусмотренных статьей 76 ук РФ. в настоящее время участились случаи прекращения уголовных дел о преступлениях, повлекших за собой смерть человека в результате дтп . При этом "примирение" и возмещение вреда производится виновным водителем родственникам погибшего.
Стоит знать, что примирение сторон грозит и серьезными материальными проблемами родственникам погибшего в дтп . Сейчас в случае его смерти страховая компания обязана по осаго выплатить родственникам 135 тысяч рублей. Однако, в случае, если уголовное дело при дтп со смертельным исходом закрыто по примирению сторон (мировое соглашение в порядке ст. 173 гпк РФ), уточняют в РСА, у страховщика не возникает обязанности произвести выплату страхового возмещения. Если потерпевшая сторона получила выплату от виновника дтп , а потом заявил дополнительные требования к страховщику, это подпадает, по мнению РСА, под понятие необоснованного обогащения.

[megasnake.livejournal.com]

Ну то есть да, получается, если речь идет о неосторожности, то есть не о тяжком преступлении, можно и договориться. Всё правильно.

[ssich.livejournal.com]

В России все преступления, совершенные по неосторожности, (в том числе и ДТП со смертельным исходом) до настоящего времени являются преступлениями небольшой либо средней тяжести, и поэтому получается, что теоретически прекращение уголовных дел о таких преступлениях за примирением сторон - возможно.

[megasnake.livejournal.com]

Да-да, благодарю, мы уже разобрались.

[aterentiev.livejournal.com]

А еще возникает ощущение, что и побег с места преступления и нахождение в нетрезвом виде являются не отягчающими, а смягчающими обстоятельствами. Без смеха.

[ssich.livejournal.com]

В настоящее время в российском уголовном праве "нахождение в нетрезвом виде" не является отягчающим вину обстоятельством (не путать с квалифицирующим признаком в статье 264 УК), равно как и "побег с места преступления".

[tsvingli.livejournal.com]

Да, можно. Если это преступление по неосторожности (примирение допускается по делам небольшой и средней тяжести, со смертельным исходом к таким относятся только преступления по неосторожности), а примирились преступник и родственники погибшего.

[ikaktys.livejournal.com]

в новостях дофига, ценники от 200к до 4млн рублей и все расходятся довольные собой.

[alex-brab.livejournal.com]

а где по 200 можно давить? странно что там до сих пор такой аттракцион не открыли

[n-scoffer.livejournal.com]

Отличный план, кстати, для безутешных родственников, которым надоел любимый дедушка с большой квартирой. Находим энтузиаста - он неосторожно валит дедушку - дальше примирение. И все довольны.

[alon_68]

Вот-вот. Нифига себе закон, не думал, что где-то есть такое, кроме шариатских стран. В принципе уголовное дело тем и отличается от гражданского, что его не потерпевший возбуждает, а государство. Потерпевший в нём фактически свидетель.

[n-scoffer.livejournal.com]

Читайте про дела частного обвинения, узнаете много нового.

[aterentiev.livejournal.com]

Я по наивности своей считал так же. Но оказалось, что все намного прозаичнее.

И даже побег с места преступления (раз уж заговорили о ДТП со смертельным исходом) почему-то не вызывает никаких действий прокуратуры.

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Это же подозрительный случай - нормальное следствие это установит и не пропустит.

[paha-han.livejournal.com]

осталось только разобраться имеется ли нормальное следствие и где его взять, если нет.

[n-scoffer.livejournal.com]

По закону, да - примирение возможно по преступлениям небольшой и средней тяжести, то есть до 5 лет. Сюда попадают в том числе и разные варианты причинения смерти по неосторожности.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

человек - да, является. но не труп. Вы путаете понятия. Цель уголовного наказания сводится фактически к мести, там нет эквивалента человеческой жизни, ее не обменивают на срок, штраф и т.п., а просто наказывают преступника за содеянное.

[tsvingli.livejournal.com]

Как указал верховный суд, "посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма." http://www.rg.ru/2013/07/05/primenenie-dok.html Из этого можно заключить, что применение норм об освобождении от ответственности надо рассматривать как следование тому же принципу конституции: если человек в самом деле раскаялся, загладил вред и так далее, и - важно! - родственники погибшего с этим согласны, нет причин (кроме абстрактного "око за око, зуб за зуб") требовать для него отсидки. Преступник, как ни странно, тоже человек, и слова о высшей ценности относятся к нему тоже (в уголовном праве это можно найти в ст. 7 УК о принципе гуманизма, в частности).

Если вы о ситуациях, когда потерпевших заставляют примириться угрозами, то определенно нарушают.