Бесплодность российской интеллигенции

[sverlovshik.livejournal.com]

Давно заметил, что среди российских блогеров дико популярен фильм "Собачье сердце" (В. Бортко, 1988) На чём собственно у блогерной публики основывается их постоянно-негативное отношение к Швондеру и восшищённо-положительное- к профессору Преображенскому? Швондер на всём протяжении фильма только тем и занимается, что помогает несчастному Шарикову: делает ему документы, прописывает, находит работу, даёт денег взаймы и всячески интересуется его судьбой. Тогда как от "интеллигента" Преображенского в адрес Шарикова не поступило ни единого доброго слова, а лишь бессмысленные упреки- не так ест, не так пьёт, не так одевается, не имеет высшего образования ("вы, в присутствии двух людей с университетским образованием..."), не умеет себя вести в обществе и т.д.

Comments

[roquefort-tln.livejournal.com]

До революции? В мирное время? (война была где-то очень далеко) Когда дом населяло в несколько раз меньше народа, причем более культурного и обеспеченного?

Наверное нанимали какого-нибудь домуправа.

[aeropax.livejournal.com]

Вот и в этот раз надо было нанять домуправа, а не полагаться на революционно правосознание.

[roquefort-tln.livejournal.com]

а теперь технический вопрос?

Как нанять? Кто конкретно наймет конкретного домуправа и будет ему платить?

Советская власть позднего образца, которая подтирала и до сих пор подтирает жопу безруким гражданам еще не окрепла и не начала чутко заботиться о каждой халупе, нанимать домуправов и читить трубы.

Посему - самоуправление в виде швондеров.

[aeropax.livejournal.com]

Да, сначала разрушим старый мир до основанья, а затем начнём сетовать на то, что работать некому.

Странное какое-то противопоставление: есть советская власть, которая подтирает безруким, и есть жертвующие собой швондеры, которые ни хрена не разбираются в том, за что взялись.

Видимо, об этом и роман/фильм.

[roquefort-tln.livejournal.com]

разрушенный мир - в контексте книги - уже свершившийся факт. Его надо принять и дальше жить.

Подтирать жопу советская власть начала гораздо позже.

С чего вы решили, что Швондер не разбирается в том, чем руководит? Не космическая наука, между прочим, я сам недавно выбрался в швондеры в своем доме (не в России).
Функционирование дома Швондер обеспечивает, отлично решает вопрос легализации (выдача паспорта, прописки, жилплощади) возникшего в результате эксперимента взрослого человека. Проводит тимбилдинг среди того сброда, который достался в качестве жильцов (хоровое пение).

[aeropax.livejournal.com]

"Пропал калабуховский дом" (с)
Это я об эффективности работы Швондера.

Отлично решить вопрос с легализацией -- это паспорт оформить и штамп поставить? Какие таланты, способности и образование для этого нужны?

[roquefort-tln.livejournal.com]

"Пропал калабуховский дом" (с)
--------------------
Язвительные выражения Преображенского, не прикладывающего в отличие от Ш никаких усилий к тому, чтобы дом не пропадал принять к сведению можно, но считать незыблемой истиной - вряд ли

Какие таланты, способности и образование для этого нужны?
-----------
Обычные управлческо-юридические, Оформить ходатайства, написать объяснительные, подать в соотвестствующие организации и добиться положительного решения в беспрецедентной юридической ситуации. Совсем никаких, да

Так не нужны способности, или берется за дело в котором не понимает?

[aeropax.livejournal.com]

Преображенский -- тот самый потребитель, ради которого старается (должен стараться) Швондер.

Оформление прописки это не самая главная обязанность домоуправа. По крайней мере, с точки зрения функционирования дома.

Швондер в данном случае символ новой бюрократии и разрушения старого, "правильного" мира. Он не может быть положительным героем.
Хотя, конечно, каждый читатель имеет право на своё видение и т.д. и т.п.

Учитывая тон исходного вопроса с демонстрацией модного "анитихипстерства" и ироническое отношение к "блогерам" и "небыдлу", наша дискуссия превращается в какое-то классовое противостояние.

ОК, мне активно не нравятся люди, которые не умеют себя вести прилично и не понимают, зачем это нужно. Может называть это оригинальным стилем, а для меня это просто невоспитанность. Мягко говоря.

Можно, я теперь пойду?

[6y.livejournal.com]

Это был доходный дом. Хозяин сдавал квартиры в наём. Вероятно, там был и управляющий.

[roquefort-tln.livejournal.com]

Именно. А тут революция, национализация, хозяина расстреляли, управдом сбежал, контингент на 80% поменялся, причем не в лучшую сторону и приходится организовывать самоуправление.

Я не к тому, что хозяев расстреливать - это хорошо, а к тому, что самоуправление организовывать таки приходится, или развалить дом окончательно