Бесплодность российской интеллигенции

[sverlovshik.livejournal.com]

Давно заметил, что среди российских блогеров дико популярен фильм "Собачье сердце" (В. Бортко, 1988) На чём собственно у блогерной публики основывается их постоянно-негативное отношение к Швондеру и восшищённо-положительное- к профессору Преображенскому? Швондер на всём протяжении фильма только тем и занимается, что помогает несчастному Шарикову: делает ему документы, прописывает, находит работу, даёт денег взаймы и всячески интересуется его судьбой. Тогда как от "интеллигента" Преображенского в адрес Шарикова не поступило ни единого доброго слова, а лишь бессмысленные упреки- не так ест, не так пьёт, не так одевается, не имеет высшего образования ("вы, в присутствии двух людей с университетским образованием..."), не умеет себя вести в обществе и т.д.

Comments

[to-se.livejournal.com]

От нетолерантности.

[sam-buddy.livejournal.com]

Прочитать книгу рекомендую, в филиме обаяние актера частично положение дел нивелировало.Там еще круче. "Бодалась гадюка с жабой".

[barmogloth.livejournal.com]

Ватник?

[dzue.livejournal.com]

Ухватили животную, исполосовали ножиком голову, а теперь гнушаются.

[sverlovshik.livejournal.com]

Шариков прав.
-А если бы я у вас под ножичком помер? Что вы на это выразите, товарищ?

[miroman.livejournal.com]

Шариков душит котов, Швондер ему помогает.
а блогеры любят котов

[shoosha-rider.livejournal.com]

вы совершенно правы, долой швондеров!

[yalexey.livejournal.com]

Ну что Вы. Российская интеллигенция не бесплодна. Она порождает шариковых тысячами. А потом их же и кормит. Последний пример - гопота УВЗ, жирующая на наши налоги.

[sverlovshik.livejournal.com]

Вот и мне показалось, что это всё у Булгакова от разочарования российской интеллигенцией. "Интеллигенция" (в лице профессора Преображенского) неестественным образом порождает "чудовище" (Шарикова) Чудовище первым делом принимается эту самую интеллигенцию уничтожать. Мораль: российская интеллигенция либо бесплодна, либо рождает чудовищ- аллюзия на революционные события 1917 г и захват власти большевиками

[antirobot-idiot.livejournal.com]

— О-о-о!.. Етит твою мать, профессор!!!

[ganzalez.livejournal.com]

На чём собственно у блогерной публики основывается их постоянно-негативное отношение к Швондеру и восшищённо-положительное- к профессору Преображенскому?

Он не любит пролетариат например.
Прекрасно разруливает тему разрухи.

[bahamut-juice.livejournal.com]

и давно у нас сидеть и бухтеть под водочку стало синонимично "разруливать"?

[blblx.livejournal.com]

-И где же я должен принимать пищу?
- В спальне.

[rainwalker101.livejournal.com]

может быть, Айседора Дункан так и делает... Может быть. Но я - не Айседора Дункан.

[darkkir.livejournal.com]

Профессор там добрыми делами занимается, подпольные аборты малолеткам делает. Так что он для интеллигенции социально-близкий. Он не Шариков, он Другой...

[zellily.livejournal.com]

У профессора манера поведения, как у альфа-самца. Недалёкие читатели себя, естественно, ассоциируют с альфой.

[radix50.livejournal.com]

А как нужно далёким читателям себя ассоциировать ?

[grrb.livejournal.com]

ну, там, по мелочи. гипофиз-шмипофиз

[sziuku.livejournal.com]

вообще то именно этот фильм имеет наивысшую оценку среди фильмов на русском языке на IMDB imdb.com/title/tt0096126/

[todesser.livejournal.com]

А какой, собственно, вопрос, товарищ?

[nabludatell.livejournal.com]

В фильме всё-таки всё довольно плоско. Книгу надо читать. Михаил Афанасьевич, в общем-то, довольно жестко "протянул" профессора. Настолько, что прототип его - проф. Покровский, дядя писателя, какое-то время с племянником не общался.

[a1t-shift.livejournal.com]

Тем не менее, это пожалуй самая близкая к первоисточнику экранизация из всех вообще экранизаций чего-либо. Практически дословная.

[tornader.livejournal.com]

тут судить надо исходя из мотивации шарикова.
вряд-ли он намеревалс создать гугл ..
ибо как спикал тов. монтень - "кто никуда не идет - тому и нет попутиков нифига."

[mudlaws.livejournal.com]

фильм? фильм для мемов.

а книга да, ну потому что божественная интеллегенция, после посиделок на кухне под гитару, до утра, с больной головой видели такого вот бодрого Швондера, мочившегося мимо унитаза

[pro100-petrov.livejournal.com]

Слышал такую теорию:
Современные антикоммунисты-либералы, как правило, потомки швондеров. Но они стесняются своих предков, поэтому ассоциируют себя с Преображенским.

[aeropax.livejournal.com]

То есть потомки преступников обязаны восхищаться поступками своих предков?
И все-все потомки интеллектуалов -- интеллектуалы самого высокого класса?

[pro100-petrov.livejournal.com]

Кстати, слышал как-то как американские студенты разбирали "Собачье сердце". Для них Преображенский был однозначно отрицательным персонажем.

[mudlaws.livejournal.com]

у шведов ровно наоборот кстате, было.

[ojidaushii.livejournal.com]

Очень любопытную трактовку книги слышал от одного либераста в квадрате, идейного интеллигента, кстати. Еще из совковых диссидентов. Мол, прекраснодушный дебил-интеллигент Преображенский создал красного революционера Шарикова из рабоче-крестьянского слоя, ответственности за него нести не собирается, максимум на что способен - это замечания делать и про разруху в головах бухтеть. Швондеры (как итог эволюции Шарикова, слегка поумневший и научившийся искать правду) в свою очередь обеспечили революцию и расстрелы этих самых Преображенских. Не потому что плохие, а потому что их такими создали.

Теперь от себя. Ассоциировать себя с таким не слишком выдающимся персонажем легко и приятно. Пусть придурок, пусть сомнительных моральных качеств - зато говорит умно и закусывает вкусно. А взять лопату и разгрести бардак в подъездах (ведь в соответствии с мировой практикой - если навести порядок в подъезде, то и в головах почище станет) - это не для интеллигентишек. Это ведь, страшно сказать, работать, а не рефлексировать надо.

[qolorado.livejournal.com]

А ничего, что профессор и так вкалывает, как проклятый? Ну просто так получилось, что основным инструментом у него - не метла, а скальпель...

[a1t-shift.livejournal.com]

Дело не в том кто "хороший" а кто "плохой".
Профессор - умный и креативный дядька. Личность не однозначная, но могучая. Русский Франкенштейн.
А антагонист его кто? Швондер! Посредственность.
И если даже Преображенский - антигерой, а Швондер - герой, это не делает последнего привлекательным. Чем он сам по себе интересен? Ничем. Разве что странным хоровым пением.
Не удивительно, что ориентируются на профессора, будь он хоть трижды злодей.

[10kryl.livejournal.com]

Не, ну зачем все с ног на голову переворачивать? Швондер - это образ бюрократа, даже такой мелкий бюрократ как домком может сделать жизнь других людей невыносимой. Вот приходит к тебе такой бюрократ, и отбирает у тебя комнаты, уплотняет, требует от тебя бумажек с пропиской и прочего прочего. Понятно, что все требования бюрократа в итоге невозможно удовлетворить, это специальный такой государственный вирус, навроде агента Смита. И не удивительно, что Швондер - это имя нарицательное, таких швондеров тысячи и сотни тысяч. Преображенских - единицы, но вообще от швондеров страдают не только Преображенские, а все мы. В какие-то времена можно откупиться налогами, взятками или ущемлением своих прав, а в какие-то времена на кону уже свобода или жизнь. Просто Преображенский вскрыл этот конфликт, он посмел сопротивляться, и частично ему это удалось за счет связей и статуса "светилы науки". Впрочем, это только разозлило Швондера, в том числе и поэтому он и принял участие в судьбе Шарикова. И кстати не надо это внимание к Шарикову идеализировать - документы и прописку ему Швондер выправил не потому, что заботился о человеке, а потому что о бумажках заботился. "Документ - самая важная вещь на свете," - говорит он профессору Преображенскому. Плюс Шариков был прекрасным рычагом давления на профессора, да еще и осведомителем к тому же. На что Швондер дал денег Шарикову в долг - на пьянство? Вот только не надо думать, что давая соседу-алкашу деньги на бутылку ты о его судьбе печешься. Нашел работу? Ага, начальником очистки, вот работа так работа, метафорически очень уж на ЧК смахивает, и у меня большое подозрение, что не о котах речь( Хотя и котов жалко. В общем на мой взгляд, Швондер использовал Шарикова на полную катушку. Тогда как Преображенский, напротив, пытался Шарикова социализировать, причем без какой-либо выгоды для себя, как раз вопреки выгоде. И вот здесь профессор совершенно героически себя ведет и вызывает сочувствие - сперва страдает финансово от Шарикова и все безропотно выплачивает, не отказывается от Шарикова (хотя тот же Швондер в той же ситуации, когда шариков не вернул ему долг, свое отношение к Шарикову изменил), потом страдает репутация - он признает свою вину в создании Шарикова и не ропщет, далее его жизнь уже на кону - Шариков пишет на него донос, что вообще-то в то время можно трактовать однозначно, и даже в такой критической ситуации Преображенский остается гуманистом. По-моему, этого достаточно для формирования отношения к персонажу произведения. Это нравственный урок. Ошибки совершают все, и важен не сам факт ошибки, а дальнейшее поведение в ситуации, которую спровоцировала эта ошибка. И тут, мне кажется, абсолютный параллелизм с "Мастером и Маргаритой" в понимании, что такое христианский гуманизм.

[roquefort-tln.livejournal.com]

скажите, вы пытались когда-нибудь чем-нибудь руководить? Ну вот скажем дали вам как швондеру дом? Нате, ведите. Со всеми прилагающимися преображенскими, шариковыми, и пролетариатом и чумными заразными котами.

По вашей тысячебуквенной рефлексии однозначно видно что нет.

Швондер делает то, что должен, вкладывается всеми силами в это дело и пытается привести в минимально работающий вид тот бардак, который ему достался. Справляется может и не на пятерку, но вполне.

[ok-66.livejournal.com]

Профессор ведёт себя как родитель, а Швондер - как пахан гопников.

[qolorado.livejournal.com]

Ветхозаветный-стайл получился родитель :)

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

СПГС?) Все просто - книга - апофеоз антикоммунизма (как и почти все остальное творчество Булгакова). Она нравится антикоммунистам

[markela.livejournal.com]

Швондер- еврей, а у нас евреев не очень-то жалуют, а уж евреев, дорвавшихся до власти и подавно.

[pro100-petrov.livejournal.com]

Это у Бортко он еврей. А кто он у Булгакова не поймешь. Швондер - это же не типично еврейская фамилия. Почему он не латыш, например?