[identity profile] zabolekar.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Вот у нас кусок антивещества. По нему бегают позитроны. Какое в нём техническое направление тока, от плюса к минусу или наоборот?

Date: 2013-10-23 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Антипроводника, или антидиэлектрика?

Date: 2013-10-23 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
Ээээ. В диэлектрике диполи разворачиваются "навстречу" внешнему полю, образуя потенциальный барьер, в нем толком ничего не течет же. Или я что-то уже забыл. Давно ТОЭ было.
Edited Date: 2013-10-23 11:34 am (UTC)

Date: 2013-10-23 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] nnimble.livejournal.com
Переменный ток может течь через диэлектрик.

Date: 2013-10-23 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
Из точки с большим потенциалом в точку с меньшим. Заряд у позитрона положительным, соответственно - от плюса к минусу.

Date: 2013-10-23 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
От плюса к минусу вне зависимости от типа носителей заряда.

Date: 2013-10-23 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
Угу, а в электронно-лучевой трубке поток электронов течет от экрана к пушке.

Date: 2013-10-23 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
Именно так. Электроны всегда перемещаются в направлении противоположном электрическому току.

Date: 2013-10-23 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
Не шутите так больше.

Date: 2013-10-23 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
Вот и подросло поколение...

направление тока совпадает с направлением движения положительных зарядов в проводнике. При этом, если единственными носителями тока являются отрицательно заряженные частицы (например, электроны в металле), то направление тока противоположно направлению движения заряженных частиц. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D0%BA)

Date: 2013-10-23 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
А где там между электронной пушкой и экраном проводник-то? ;о)

Date: 2013-10-23 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
А при чём тут проводник, если речь идёт о направлении тока? Вы троллите что ли?

Date: 2013-10-23 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
Нет, я туплю. Меня вот это вот "техническое направление тока" как-то из колеи выбило.

Date: 2013-10-23 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
Ну школьный курс же.

Date: 2013-10-23 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
Мля. "Техническое" в этом определении куда воткнуть?

Date: 2013-10-23 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
Воткните тому, кто это слово сказал куда-нибудь. :о)

Date: 2013-10-23 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
Не хотите отвечать за свои слова?

Date: 2013-10-23 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] nnimble.livejournal.com
Это "техническое направление" важна для определения направления магнитного поля в соленоиде (правило буравчика, при условии, что считаем, что ток по катушке течет в от плюса к минусу) ну и просто чтобы помнить, куда направлен градиент напряженности (это нужно, когда есть диоды с транзисторами).

Date: 2013-10-23 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Читайте внимательнее. Вопрос не о потоке электронов, а о техническом направлении тока.

Date: 2013-10-23 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
"Пять лет живу, три года трхаюсь" а термина "техническое направление тока" никогда не слышал. )

Date: 2013-10-23 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] chlorian.livejournal.com
"За направление тока принимают направление движения положительно заряж. ч-ц; если ток создаётся отрицательно заряж. ч-цами (напр., эл-нами), то направление тока считают противоположным направлению движения ч-ц". Физическая энциклопедия.

Date: 2013-10-23 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
Да понятно. Куда здесь "техническое" засунуть? И что вообще имел ввиду под этим самым "технически" автор?

Date: 2013-10-23 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] dibr.livejournal.com
Вероятно имелось в виду "формальное". Такая формулировка возмущения не вызывает?

Date: 2013-10-23 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
Да будет так!

Date: 2013-10-23 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
Принято считать что ток течет от плюса к минусу. От того как движутся электроны, или в данном случае позитроны, это не зависит.

Date: 2013-10-23 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
Но это у существ, сделанных из обычной материи. Как это принято в антимире - вопрос открытый.

Date: 2013-10-23 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] dibr.livejournal.com
При чём тут "антимир" вообще? Написано же "У НАС есть кусок антивещества", то есть это наш мир, просто с куском антивещества.

Date: 2013-10-23 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Вещество бывает „анти” при наличии „не-анти” и только при наблюдении обоих со стороны. внутри этого „анти” протипоставление отсунтстует. Следовательно, отсутствует и понятие „антивещества”.

Date: 2013-10-23 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] yalexey.livejournal.com
вот вот. И я об этом же.

Date: 2013-10-23 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] denismajor.livejournal.com
Принято считать, что ток течёт в направлении, противоположном движению заряженных частиц.

Date: 2013-10-23 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] crackjack00.livejournal.com
Вы серьезно?

Date: 2013-10-23 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] denismajor.livejournal.com
Оговорился, не в противоположном. В направлении, совпадающем с движением положительно заряженных частиц — вот так правильно.

Date: 2013-10-23 12:56 pm (UTC)
From: [identity profile] pequeno-raposa.livejournal.com
В антиметалле условное направление тока будет совпадать с реальным направлением движения носителей заряда, т.е. позитронов.

Date: 2013-10-24 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
ток переменный или постоянный? Это важно

Date: 2013-10-25 03:09 am (UTC)
From: [identity profile] doctorchuckie.livejournal.com
Насколько я помню из курса ТОЭ в Советском Союзе было две "школы" - Московская (более многочисленная) и Питерская (практически маргинальная). Все учебники издавались представителями московской школы, и в них ток бежал в одном направлении, а у Питерской школы - наоборот. Наш препод был представителем питерских и нещадно ставил неуды, если студент не упоминал "в варианте московской школы" при расчёте формул.