[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Подскажите, а почему пенсионеры не занимаются отстрелом жирных чиновников?

Регулярно журналисты раскапывают очередную бабушку или дедушку, живущих в адских условиях и оснащенных кипой бумаг от чиновников с отказами. Что мешает такому старику или старушке, пойти и пристрелить осточертевшего чиновника?

Читал где-то, что пенсионеры таки отстреливают чиновников, но журналисты о таком почему-то не пишут и все замалчивается.

UPD: Ну что вы как маленькие? Мало ли из чего можно пристрелить человека, почему обязательно огнестрел?

Date: 2013-11-11 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] xen0n.livejournal.com
Однако, советская власть, хоть и не всем по нраву, но была гораздо более сильной - умела ставить цели (то что сейчас называют "нацпроектами", но на самом деле, а не чтобы денег срубить) и достигать их. Умела соответствовать декларируемым ценностям - чиновник (за политбюро не скажу, а областного-краевого масштаба), хоть, конечно имел "коррупционный потенциал", но имел и ответственность и перспективы реального тюремного срока или даже "вышки" за нарушения закона. Конечно, из всего этого были исключения, но тем не менее - это было правилом. (сейчас правило обратное - мы скорее поверим что чиновник живет на взятки, и врядли он нас сможет убедить в обратном).

И где был этот геноцид и "срезание чернозема"? С каких-нибудь 60-70 ых годов, никаких массовых расстрелов, войн, катастроф не было. Генофонд тот же. Но почему-то Сталинско-Брежневская власть могла поставить цель выйти в космос, электрифицировать страну, построить БАМ - а сейчас на 200 миллионов затрат, чтобы просто сделать качественный газовый факел с приятным дизайном, и то не по силам оказалось. Врядли в генофонде дело.

Да и вообще, страна в 80-ых, 90-ых, и нулевых и десятых - это четыре разных страны. При том же населении.