http://imorl.livejournal.com/ (
imorl.livejournal.com) wrote in
useless_faq2013-11-24 07:44 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Тлиное молоко.
Вот есть на свете замечательная детская книга «Необыкновенные приключения Карика и Вали». Для тех, кто не в теме, книга повествует о трёх попаданцах двух детях, случайно уменьшившихся во много раз и пришедшем им на помощь профессоре Енотове, идущих через заросший луг у пруда к коробке со средством, которое увеличит их обратно и позволит вернуться домой. Во время долгого путешествия (в книге указывается срок в несколько месяцев) основной квест, который вынуждены каждодневно решать герои, это добыча пропитания. Дети, вначале оказавшиеся одни, вообще чуть не гибнут в попытке съесть несъедобное, но с помощью присоединившегося к ним бравого профессора археологии энтомологии, живут вполне неплохо на корме насекомого происхождения, окружающем их со всех сторон.
Вот об этом и вопрос. В книге упоминаются множество источников вполне съедобной и даже вкусной еды — навскидку вспоминаются тлиное молоко, мёд и заначки, оставляемые разнообразными осами для питания своих будущих личинок. Если с осиными заначками дело более менее понятно — осы близкие родственники пчёл, производящих действительно вкусный и питательный мёд, то возникает вопрос по поводу тлиного молока. Откуда в тридцатых годах, когда была написана книга, был известен вкус всяких вот таких мелких вкусняшек, не собираемых в общую массу, как пчелиный мёд? Догадывались примерно по химическому составу? Добыли некое макроскопическое количество, достаточное для дегустации? Или это просто допущение автора, пишущего всё-таки детскую приключенческую повесть?
И смог бы, интересно, настоящий знаток энтомологии и ботаники выжить достаточное время в таком микромире, оказавшись в нём совершенно голым и вооружённым только знаниями? Естественно, если проигнорировать такие мелочи, как относительный размер клеток и молекул — допустим, что наш миниатюрный человечек состоит из клеток обычного размера, просто неким образом сократилось их количество без потери в функционале и, таким образом, его биохимия полностью совместима с биохимией окружающего мира.
Вот об этом и вопрос. В книге упоминаются множество источников вполне съедобной и даже вкусной еды — навскидку вспоминаются тлиное молоко, мёд и заначки, оставляемые разнообразными осами для питания своих будущих личинок. Если с осиными заначками дело более менее понятно — осы близкие родственники пчёл, производящих действительно вкусный и питательный мёд, то возникает вопрос по поводу тлиного молока. Откуда в тридцатых годах, когда была написана книга, был известен вкус всяких вот таких мелких вкусняшек, не собираемых в общую массу, как пчелиный мёд? Догадывались примерно по химическому составу? Добыли некое макроскопическое количество, достаточное для дегустации? Или это просто допущение автора, пишущего всё-таки детскую приключенческую повесть?
И смог бы, интересно, настоящий знаток энтомологии и ботаники выжить достаточное время в таком микромире, оказавшись в нём совершенно голым и вооружённым только знаниями? Естественно, если проигнорировать такие мелочи, как относительный размер клеток и молекул — допустим, что наш миниатюрный человечек состоит из клеток обычного размера, просто неким образом сократилось их количество без потери в функционале и, таким образом, его биохимия полностью совместима с биохимией окружающего мира.
no subject
no subject
рецепторам этого количества за глаза хватит
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Все листья были в их молочке. Памятуя о той же книге, лизнул. Ожидания оправдались.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, любой юннат легко мог бы выжить на их месте.
no subject
no subject
no subject
no subject
А мед они вроде бы брали из шмелиного склада.
Прекрасная книга, одна из лучших, прочитанных мною в детстве, спасибо за воспоминания)
no subject
no subject
no subject
А вот лично я отношусь к гоминидам, то есть большим человекообразным обезьянам, но в предках обезьян не числю.
Общие предки с современными обезьянами, да.
Обезьяны в предках? Нет.
Или у вас кто-то из близких предков и потому это известно? Ну дам фотография дедушки-шимпанзе, в семейном архиве?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject