http://imorl.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
imorl.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2013-11-24 07:44 pm
imorl.livejournal.com) wrote in useless_faq2013-11-24 07:44 pm
Тлиное молоко.
Вот есть на свете замечательная детская книга «Необыкновенные приключения Карика и Вали». Для тех, кто не в теме, книга повествует о трёх попаданцах двух детях, случайно уменьшившихся во много раз и пришедшем им на помощь профессоре Енотове, идущих через заросший луг у пруда к коробке со средством, которое увеличит их обратно и позволит вернуться домой. Во время долгого путешествия (в книге указывается срок в несколько месяцев) основной квест, который вынуждены каждодневно решать герои, это добыча пропитания. Дети, вначале оказавшиеся одни, вообще чуть не гибнут в попытке съесть несъедобное, но с помощью присоединившегося к ним бравого профессора археологии энтомологии, живут вполне неплохо на корме насекомого происхождения, окружающем их со всех сторон.
Вот об этом и вопрос. В книге упоминаются множество источников вполне съедобной и даже вкусной еды — навскидку вспоминаются тлиное молоко, мёд и заначки, оставляемые разнообразными осами для питания своих будущих личинок. Если с осиными заначками дело более менее понятно — осы близкие родственники пчёл, производящих действительно вкусный и питательный мёд, то возникает вопрос по поводу тлиного молока. Откуда в тридцатых годах, когда была написана книга, был известен вкус всяких вот таких мелких вкусняшек, не собираемых в общую массу, как пчелиный мёд? Догадывались примерно по химическому составу? Добыли некое макроскопическое количество, достаточное для дегустации? Или это просто допущение автора, пишущего всё-таки детскую приключенческую повесть?
И смог бы, интересно, настоящий знаток энтомологии и ботаники выжить достаточное время в таком микромире, оказавшись в нём совершенно голым и вооружённым только знаниями? Естественно, если проигнорировать такие мелочи, как относительный размер клеток и молекул — допустим, что наш миниатюрный человечек состоит из клеток обычного размера, просто неким образом сократилось их количество без потери в функционале и, таким образом, его биохимия полностью совместима с биохимией окружающего мира.
Вот об этом и вопрос. В книге упоминаются множество источников вполне съедобной и даже вкусной еды — навскидку вспоминаются тлиное молоко, мёд и заначки, оставляемые разнообразными осами для питания своих будущих личинок. Если с осиными заначками дело более менее понятно — осы близкие родственники пчёл, производящих действительно вкусный и питательный мёд, то возникает вопрос по поводу тлиного молока. Откуда в тридцатых годах, когда была написана книга, был известен вкус всяких вот таких мелких вкусняшек, не собираемых в общую массу, как пчелиный мёд? Догадывались примерно по химическому составу? Добыли некое макроскопическое количество, достаточное для дегустации? Или это просто допущение автора, пишущего всё-таки детскую приключенческую повесть?
И смог бы, интересно, настоящий знаток энтомологии и ботаники выжить достаточное время в таком микромире, оказавшись в нём совершенно голым и вооружённым только знаниями? Естественно, если проигнорировать такие мелочи, как относительный размер клеток и молекул — допустим, что наш миниатюрный человечек состоит из клеток обычного размера, просто неким образом сократилось их количество без потери в функционале и, таким образом, его биохимия полностью совместима с биохимией окружающего мира.
no subject
no subject