http://barselon.livejournal.com/ ([identity profile] barselon.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-12-04 02:05 pm

Окна сдвижные вверх почему в СССРе не было в домах?

В России окна в домах всегда делали как книжку раскрывающуюся.
А ведь это банально сразу "выносит" все с подоконника, при открытии окна.
Почему у нас не делали окна вертикального открывания?
Не додумались? Климат? Трудны к исполнению?

А вот в Англии, США итд в домах почти повсеместно ставили и ставят окна сдвижные :
Вверх сдвигаются они (ну все в фильмах видали)
Такого типа. Пример под катом:



[identity profile] qolorado.livejournal.com 2013-12-04 03:41 pm (UTC)(link)
Это если рама сделана криворуко. Нормально сделанная - таких проблем не представляет.
А еще быват с противовесом - так одним пальцем открывается.

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2013-12-05 03:54 pm (UTC)(link)
Тю, тоже мне геном ньютона и кот давинчи.
Не удивлюсь, если противовес есть даже в окнах на КДПВ: по виду они раза в 2 шире обычного стандартного окна, подвижная часть там будет весить немало.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2013-12-04 05:48 pm (UTC)(link)
Если верить ТММ - подобный ползун в направляющих будет всегда стремиться к самозаклиниванию, если угол диагонали окна к вертикали будет больше угла трения (арктангенс? коэффициента трения) в направляющих.
Т.е "нормально" - это или на роликах или высокая и узкая сдвижная секция.

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2013-12-05 03:51 pm (UTC)(link)
Хрен его знаить, товарищ майор. Но факт - видал таковых немало. Впрочем, может там и впрямь внутре ролики были... Но по тактильным ощущениям - вроде как нет, просто дерево по дереву.
В принципе, для этого достаточно сделать все пряморуко, чтобы у ездящей секции не было люфта - тогда угол перекоса ничтожный, и все арктангенсы тоже около нуля.

Справедливости ради стоит отметить, что и таких, которые реально надо открывать-закрывать "враскачку" - видал немало.