[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Заранее извиняюсь за возможно кривые формулировки, у меня дислексия.

Есть такие люди, они прочитали что-то (зачастую попахивающее конспирологией)  их впечатлило, и они идут в профильное сообщество/форум высказывают свое мнение основанное на прочитанном и просят критики.

Когда критика появляется, они не знаю почему, любую критику не воспринимают от слова вообще. Игнорируют, повторяют один и тот же вопрос, в общем всячески стараются не видеть критику, и остаются при своем мнении.

Зачем они это делают?

Date: 2013-12-24 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com
Полнолуние.
Возросшее притяжение Луны заталкивает шило всё глубже в анус..

Date: 2013-12-24 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] yakom.livejournal.com
Ждут подтверждения тому, что их собственное мнение - самое верное. И если появляется хоть один единомышленник среди критикующих, радостно в него вцепляются: "Вот! Я не один! Я прав, а все кто против - дураки!"

Date: 2013-12-24 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] timur-kizimov.livejournal.com
Зачем они это делают?

Для поддержания своего интереса к теме, оперируя не приматом "знание", а приматом "переживание". Ну вот зацепила их сия тема- теперь они живут ею.

Date: 2013-12-24 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] agordian.livejournal.com
1 вариант: человек хочет не критики, а широко оттранслировать некий посыл. Лучший способ поднять волну - скандал.

2 вариант: человек умный, и не просто "прочитал и впечатлился", а серьезно все продумал. А критика тупая...

3 вариант: человек глупый, "прочитал и впечатлился", но неосознанно хочет подтверждения. Критика ему нафиг не нужна, он подспудно ждет комментов "ой, какой Вы умный"

ну и так далее

Date: 2013-12-24 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] cat-arch-angel.livejournal.com
по моим наблюдениям, третий вариант значительно превалирует над остальными.

Date: 2013-12-24 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] cat-arch-angel.livejournal.com
темна вода во облацех.
а вообще вы слишком многого хотите - большинство людей внезапно руководствуются в своих поступках отнюдь не логикой..

Date: 2013-12-24 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] cat-arch-angel.livejournal.com
вопросов, собственно, два было - как это называется и зачем они это делают.
называется это "повышение самооценки попыткой освещения аспектов теории всемирного заговора перед заинтересованной аудиторией".

Date: 2013-12-24 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] hapchu.livejournal.com
получение удовольствия от ощущения собственного превосходства
Edited Date: 2013-12-24 07:45 pm (UTC)

Date: 2013-12-24 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] hapchu.livejournal.com
Потому что они пришли не за ответом на какой-то вопрос, а поделиться новым знанием. Точнее высказать откровение (как им кажется) и побыть некоторое время местным локальным мессией.

Date: 2013-12-24 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] i-am-sweetness.livejournal.com
проблему или задачу нужно увидеть с разных сторон. а вообще мазохисты, да)

Date: 2013-12-25 02:47 am (UTC)
From: [identity profile] thoughtfool.livejournal.com
"Окситоцинотоксикоз" это явление называется.

Date: 2013-12-25 06:15 am (UTC)
dn54: (Default)
From: [personal profile] dn54
Наверное, "зачем" - неправильный вопрос. Правильный "почему" - потому что по другому не умеют.

Date: 2013-12-25 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Тупость

Date: 2013-12-25 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] krazzzer.livejournal.com
Вообще-то "конспирология" и есть диагноз, к чему еще придумывать сущности?

Date: 2013-12-25 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] blood-again.livejournal.com
Это явление называется "предубеждение".
В приведённом Вами примере "прочитали что-то, их впечатлило" - это формирование предубеждения, "критику не воспринимают" - проявление предубеждения.

Date: 2013-12-25 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] elyco.livejournal.com
Ну, это же почти классика: "Человек будет задавать вопрос до тех пор, пока не услышит желаемый ответ"(с).

Date: 2013-12-25 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] deu-fr.livejournal.com
сабж называется вера

Date: 2013-12-25 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] 10kryl.livejournal.com
Вот любопытные эксперименты на тему - http://www.meta.kz/334794-chelovek-vidit-to-chto-on-khochet-videt.html
В статье это называют "эффектом проекции", но не уверена, что термин соответствует.

Date: 2013-12-25 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Видимо, у людей, страдающих подобным поведением нарушена работа отделов мозга, ответственных за критическое мышление.
Т.е. снижена способность отделять истинные (правдоподобные) идеи от ложных.

Date: 2013-12-25 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Кстати, дислексия это нарушение способности к овладению навыком чтения.

Date: 2013-12-25 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] gul-kiev.livejournal.com
Предполагаю, что если я отвечу что-либо отличное от "тупые", то вы мой ответ не воспримете, а проигнорируете, и будете повторять тот же вопрос. :-]

Например: они видят мир в каком-то другом ракурсе, используют другую проекцию (модель), и своим вопросом пытаются заставить людей быть менее зашореными. Но результат в большинстве случаев негативный, потому что люди обычно подвержены стереотипному мышлению.

Но вообще, шизоиды могут мыслить вполне рационально по всем вопросам, кроме своей "идеи фикс". И, конечно, шизоидность - это не дискретное понятие, она может быть в большей или меньшей степени.

Date: 2013-12-26 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] aeternia.livejournal.com
Это явление называется эффект Даннинга — Крюгера.